Дата принятия: 01 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-426/2017
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2017 года Дело N 4А-426/2017
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Астраханской области Талипова Д.Х. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Красноярского района Астраханской области от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дусеева М. М.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Красноярского района Астраханской области от 03 мая 2017года Дусеев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В протесте первым заместителем прокурора Астраханской области ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления ввиду его незаконности.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановлением мирового судьи по судебному участку N 2 Красноярского района Астраханской области от 03 мая 2017 года Дусеев М.М. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Основанием для привлечения Дусеева М.М. к административной ответственности послужило то, что 01 апреля 2017 года около 08.30, находясь на берегу реки Бузан около с. Забузан Красноярского района Астраханской области, им осуществлялся любительский вылов водных биологических биоресурсов разрешённым орудием лова - двумя донными удочками, оснащёнными 8 крючками, что превышает разрешённое количество крючков (5 штук).
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Красноярского района Астраханской области вынесено на основании протокола об административном правонарушении от 01 апреля 2017 N 616 в отношении Дусеева М.М., составленного государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Астраханской области Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <.......>
Установлено, что Приволжским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области в отношении <.......>. <.......> возбуждено уголовное дело N <.......> по части <.......> статьи <.......> Уголовного кодекса Российской Федерации.
<.......> осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, действуя умышленно в целях избежания дисциплинарного взыскания за ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, связанного с невыполнением плановых показателей, а также в целях повышения статистических показателей своей работы, 02 апреля 2017 года в неустановленное следствием время, находясь на территории ООО "<.......>", расположенное по адресу: <.....>, внёс в официальный документ - протокол об административном правонарушении N 616 от 01 апреля 2017 года ложные сведения о наличии в действиях Дусеева М.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу допроса свидетеля Дусеева М.М. от 07 августа 2017 года, а также стенограммы разговоров от 02 апреля 2017, Дусеев М.М. 01 апреля 2017 года не совершал административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в действиях Дусеева М.М. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В настоящее время по уголовному делу в отношении <.......> по части 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации Приволжским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области ведется следствие.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 Красноярского района Астраханской области от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дусеева М.М. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
протест первого заместителя прокурора Астраханской области удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Красноярского района Астраханской области от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дусеева М. М. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
