Постановление Калининградского областного суда от 17 октября 2017 года №4А-426/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2017 года Дело N 4А-426/2017
 
17 октября 2017 года г. Калининград
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу защитника ООО «Виктория Балтия» - Бойковой Оксаны Владимировны на вступившее в законную силу постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 июня 2017 года ООО «Виктория Балтия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде конфискации товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 22 марта 2017 года, - деревянных поддонов размером 1200х800 мм в количестве 24 штук.
13 июля 2017 года в Ленинградский районный суд г. Калининграда от Калининградской областной таможни поступило заявление о разрешении вопроса об издержках по названному делу об административном правонарушении.
Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 августа 2017 года, вынесенным судьей Жуковской Е.П., издержки по делу об административном правонарушении - осуществление НОЧУ ДПО «Эксперт» в ходе производства по делу об административном правонарушении перевода документа с английского на русский язык в сумме 1638 рублей взысканы с ООО «Виктория Балтия».
13 сентября 2017 года в Ленинградский районный суд г. Калининграда от Калининградской областной таможни поступило заявление, в котором заявитель, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, просил разрешить вопрос относительно издержек по настоящему делу об административном правонарушении в соответствии с требованием закона.
В связи с поступлением вышеназванного заявления Калининградской областной таможни от 13 сентября 2017 года судьей Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л. было вынесено определение, датированное 15 августа 2017 года, которым издержки по настоящему делу об административном правонарушении - осуществление НОЧУ ДПО «Эксперт» в ходе производства по делу об административном правонарушении перевода документа с английского на русский язык в сумме 1638 рублей, подтвержденные счетом на оплату №, актом на оказание услуг от 11 апреля 2017 года №, отнесены на счет федерального бюджета.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 14 сентября 2017 года, заявитель, не оспаривая виновность ООО «Виктория Балтия» в совершении вышеназванного административного правонарушения и назначенное наказание, ссылаясь на неразрешение в постановлении Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 июня 2017 года вопроса о судебных издержках - денежной суммы в размере 1638 рублей за услуги переводчика, просит его изменить, указав в названном судебном акте на то, что издержки по делу об административном правонарушении в размере 1638 рублей подлежат отнесению на счет федерального бюджета. При этом к настоящей жалобе заявитель приложил копию определения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 августа 2017 года, которым издержки по настоящему делу об административном правонарушении были взысканы с ООО «Виктория Балтия».
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 18 сентября 2017 года жалоба принята к рассмотрению.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Виктория Балтия» истребовано в Калининградский областной суд 18 сентября 2017 года, поступило 21 сентября 2017 года.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 18 января 2017 года ООО «Виктория Балтия» при декларировании товара: макаронных изделий в 1855 картонных коробках, ввезенного в контейнере № по коносаменту № от 14 марта 2017 года в таможенной процедуре «Выпуск для внутреннего потребления», не указало в таможенной декларации № о наличии 24 деревянных поддонов размером 1200х800 мм бывших в употреблении общим весом 517, 3 кг.
Своими действиями ООО «Виктория Балтия» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина ООО «Виктория Балтия» в совершении вышеназванного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которым в постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях дана оценка, подвергать сомнению которую не имеется оснований.
Постановление о привлечении ООО «Виктория Балтия» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
Наказание данному юридическому лицу назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и отвечает целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из: 1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); 2) сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.
В соответствии с ч. 4 названной нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Из текста постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 июня 2017 года усматривается, что вопрос относительно вышеназванных издержек судом не разрешался. Данное постановление содержит ссылку на то, что издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Разрешение судом вопроса относительно издержек по делу об административном правонарушении в том случае, если он не был разрешен судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, посредством вынесения по заявлению заинтересованной стороны отдельного определения закону не противоречит, и наличие такого определения исключает повторное разрешение судом названного вопроса, в том числе путем изменения постановления по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем в рассматриваемом случае разрешение вопроса об издержках по делу об административном правонарушении было произведено судом дважды с вынесением двух различных по содержанию определений, что не основано на законе.
При этом определение от 15 августа 2017 года, которым издержки по делу об административном правонарушении в размере 1638 рублей взысканы с ООО «Виктория Балтия», а также заявление Калининградской областной таможни от 13 сентября 2017 года в материалы дела не подшиты.
Изложенное свидетельствует о допущенном при разрешении вопроса об издержках по делу об административном правонарушении существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущем в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях отмену вынесенных по делу определений с возвращением дела на новое рассмотрение для разрешения поставленного вопроса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 августа 2017 года, которым издержки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Виктория Балтия» в размере 1638 рублей отнесены на счет федерального бюджета, и определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 августа 2017 года, которым такие издержки в размере 1638 рублей взысканы с ООО «Виктория Балтия», отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить на новое рассмотрение для разрешения вопроса относительно издержек по делу об административном правонарушении.
Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Виктория Балтия» оставить без изменения.
Заместитель председателя  
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка