Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-425/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 4А-425/2019
04 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника МИФНС N 3 по Санкт-Петербургу Белявской И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении
заведующей ГБДОУ детский сад N 27 Петродворцового района Санкт-Петербурга Носыревой Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 114 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 115 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2018 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 114 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 115 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении заведующей ГБДОУ детский сад N 27 Петродворцового района Санкт-Петербурга Носыревой Н.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.
Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба и.о. начальника МИФНС N 3 по Санкт-Петербургу Бесовой Н.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель начальника МИФНС N 3 по Санкт-Петербургу Белявская И.А. просит принятые судебные решения отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку судьями неправильно были применены нормы материального права, не были исследованы и оценены в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, в действиях Носыревой Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Копия жалобы направлена для ознакомления Носыревой Н.В., которая в представленных возражениях указывает на законность и обоснованность принятых по делу судебных решений.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу заместителя начальника МИФНС N 3 по Санкт-Петербургу Белявской И.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановлению мирового судьи основанием для признания отсутствия в действиях Носыревой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, послужил тот факт, что при рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу о том, что действия Носыревой Н.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, но в связи с тем, что данное правонарушение не имеет единого родового объекта посягательства и ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, основания для самостоятельной переквалификации отсутствовали.
Не согласившись с указанным постановлением, и.о. начальника МИФНС России по N 3 по Санкт-Петербургу Бесова Н.Н. обжаловала его в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи Петродворцового районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. В жалобе заместителя начальника МИФНС России по N 3 по Санкт-Петербургу Белявской И.А. ссылки на существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ не содержится.
Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятых в отношении Носыревой Н.В. судебных решений и возвращение дела на новое рассмотрение привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 114 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 115 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2018 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении заведующей ГБДОУ детский сад N 27 Петродворцового района Санкт-Петербурга Носыревой Н.В. оставить без изменения.
Жалобу заместителя начальника МИФНС N 3 по Санкт-Петербургу Белявской И.А. оставить без удовлетворения оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В.В. Кудряшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
