Дата принятия: 31 августа 2018г.
Номер документа: 4А-425/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2018 года Дело N 4А-425/2018
Санкт-Петербург 31 августа 2018 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Фролова Сергея Витальевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 42 Киришского района Ленинградской области от 26 декабря 2017 года и решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Фролова Сергея Витальевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 42 Киришского района Ленинградской области от 26 декабря 2017 года Фролов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Фролов С.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела; полагает, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.п. "е" п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Установлено, Фролов С.В., ранее привлеченный к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 15 ноября 2017 года в 20 часов 00 минут на 6 км. 850 м. автодороги "Кириши-Смолино", управляя транспортным средством Луидор 2237ЕО государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Фролова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от 15 ноября 2017 года; копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги "Кириши-Будогощь-Смолино"; копией вступившего в законную силу 31 октября 2017 года постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области о привлечении Фролова С.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; видеозаписью; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Фролова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Пересечение Фроловым С.В. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем доводы заявителя о том, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм закона.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судьи городского суда, что нашло надлежащее отражение в решении от 09 февраля 2018года. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 42 Киришского района Ленинградской области от 26 декабря 2017 года и решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Фролова Сергея Витальевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Фролова С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
