Постановление Кировского областного суда от 16 ноября 2018 года №4А-425/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2018 года Дело N 4А-425/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу адвоката ФИО2, действующего в интересах Устинова П.Б., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 44 Яранского судебного района Кировской области от 13 сентября 2018 года, решение судьи Яранского районного суда Кировской области от 08 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Устинова П.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 44 Яранского судебного района Кировской области от 13 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Яранского районного суда Кировской области от 08 октября 2018 года, Устинов П.Б. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, заявитель просит судебные акты отменить, оспаривая их законность, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что 14 августа 2018 года в 11 час. 10 мин. на ул. Калинина, 8, п. Тужа, Кировской области Устинов П.Б., будучи водителем транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "N", в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения у Устинова П.Б. (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Устинов П.Б. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.14).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Устинову П.Б. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при ведении видеозаписи данной процедуры.
Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Устинов П.Б. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, поставил свою подпись.
Факт совершения Устиновым П.Б. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.12), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.14), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.16), видеозаписью (л.д.23), а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Устинова П.Б. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, с которым согласился судья районного суда, пришел к обоснованному выводу о виновности Устинова П.Б. в совершении указанного административного правонарушения.
Доводы настоящей жалобы, в том числе о том, что Устинов П.Б. в тот день спиртные напитки не употреблял, а находился в болезненном состоянии в связи с травмой руки, а также, что он после оформления процессуальных документов сразу обратился к врачу психиатру-наркологу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, они являлись предметом проверки судьи второй инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном решении.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу судебных актов, а потому не могут быть приняты во внимание.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
Постановление о привлечении Устинова П.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 44 Яранского судебного района Кировской области от 13 сентября 2018 года, решение судьи Яранского районного суда Кировской области от 08 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Устинова П.Б., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка