Постановление Нижегородского областного суда от 26 марта 2018 года №4А-425/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2018 года Дело N 4А-425/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ГУУ МВД России по Нижегородской области Волкова Ф.А. на решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 05 октября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кокоеав Гамлета Герсановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 01 сентября 2017 года Кокоев Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Приокского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 05 октября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 01 сентября 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кокоева Г.Г. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД ГУУ МВД России по Нижегородской области Волков Ф.А. просит решение судьи районного суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Согласно ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив истребованное по надзорной жалобе дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протокола об административном правонарушении, 12 июня 2017 года в 00 часов 30 минут у <адрес> Кокоев Г.Г. передал управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N водителю ФИО6, находившейся в состоянии опьянения.
Выявленные нарушения послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кокоева Г.Г.
Прекращая производство по данному делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было возбуждено дело об административном правонарушении о наличии в действиях Кокоева Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
В настоящее время обжалуемый судебный акт вступил в законную силу, производство по делу завершено.
КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Исходя из положений ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола N к Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что произвольное изменение правового режима лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление невозможно, как невозможен поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления. Данный вывод является общепризнанным принципом международного права, который в соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации должен признаваться в Российской Федерации при осуществлении прав и свобод человека и гражданина.
Таким образом, обжалованное должностным лицом решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 05 октября 2017 года отменено быть не может, поскольку иное толкование данной нормы допускало бы возможность ухудшения положения лица, которое привлекалось к административной ответственности.
Поскольку нарушений норм процессуального права при рассмотрении жалобы допущено не было, прекращение производства по делу, является законным и правильным, в связи с чем, требование об отмене решения Приокского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 05 октября 2017 года не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 05 октября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кокоеав Гамлета Герсановича, оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ГУУ МВД России по Нижегородской области Волкова Ф.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка