Постановление Ярославского областного суда от 03 августа 2018 года №4А-425/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2018 года Дело N 4А-425/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Ярославского областного суда от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Седова В.Н., родившегося ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...;
установил:
Постановлением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 9 апреля 2018 года Седов В.Н. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 8 ноября 2017 года в 21 час. 23 мин., управляя автомобилем марки Volkswagen Passat с государственным регистрационным знаком ..., при движении около дома N 50 по ул. Ленина г. Углича в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего она получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.
Решением судьи Ярославского областного суда от 17 мая 2018 года постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 9 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Седова В.Н. отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО1 просит "дать оценку законности вынесения решения Ярославского областного суда от 17.05.2018". Указывает, что в соответствии с постановлением Верховного Суда РФ от 07.12.2015 N 45-АД15-11 каждая из статей, по которым был привлечен к административной ответственности Седов В.Н. (ст. 12.24 и ст. 12.18 КоАП РФ), образует самостоятельный состав административного правонарушения. Полагает, что наличие постановления о привлечении Седова В.Н. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ от 09.11.2017 не свидетельствует о привлечении к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, оснований для применения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что основания для отмены или изменения вступившего в законную силу решения отсутствуют.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей Ярославского областного суда не допущено. Содержание решения соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ. Постановление Верховного Суда РФ от 07.12.2015 N 45-АД15-11 вынесено по другому делу об административном правонарушении и в отношении иного лица, доказательством по данному делу в отношении Седова В.Н. оно не является.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.17 КоАП РФ вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное решение.
Постановление по делу об административном правонарушении от 9 апреля 2018 года, которым Седову В.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ было назначено административное наказание, отменено решением судьи Ярославского областного суда от 17 мая 2018 года, вступившим в законную силу в день его вынесения. Соответственно, отмена вступившего в законную силу решения судьи об отмене постановления в отношении Седова В.Н. и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ухудшит положение Седова В.Н.
Таким образом, оснований для отмены решения судьи Ярославского областного суда не имеется.
Нарушений КоАП РФ, влекущих изменение решения в соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Ярославского областного суда от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Седова В.Н. оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО1 - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка