Постановление Забайкальского краевого суда от 10 октября 2018 года №4А-425/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 4А-425/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника Склема И.Ю. на постановление судьи Центрального районного суда города Читы от 18 мая 2018 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 6 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Байкал",
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда города Читы от 18 мая 2018 года ООО "Байкал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 6 августа 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобах, поданных в Забайкальский краевой суд, защитник Склема И.Ю. просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалоб заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения указанной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона N171-ФЗ от <Дата> "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 закона.
Согласно части 4 статьи 16 Федеральный закон от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах организации общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей, вагонах-ресторанах (вагонах-кафе, вагонах-буфетах, вагонах-барах), а также на морских судах и судах смешанного река-море плавания, внутреннего плавания, воздушных судах, за исключением случаев, указанных в цитируемом пункте. Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).
Нарушение вышеуказанного правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 25 января 2018 года в 20 часов 22 минуты в организации общественного питания "Бар 24", расположенной по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес> в котором деятельность по розничной продаже алкогольной продукции осуществляет общество, бармен В.В.В. продала без вскрытия потребительской тары (упаковки) гражданину В.В.В. алкогольную продукцию - бутылку водки "Роса березовая", производства общества с ограниченной ответственностью "СВВК Русь", Россия, Кабардино-Балкарская Республика, город Нарткала, ул. Кабардинская, 90 "В", ёмкость 0,5 л., крепость 40 %, дата розлива 2 августа 2017 года, федеральная специальная марка 104768755291, в количестве 1 бутылки, стоимостью 300 рублей, а также пиво "Охота крепкое", объёмом 0,45 литра, алкоголь 8,1%, дата розлива 14 апреля 2017 года, в количестве 1 банки, стоимостью 65 рублей.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления 2 февраля 2018 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N 4 от 25 января 2018 года (л.д. 6-7), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу/индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 25 января 2018 года и видеозаписью к протоколу осмотра (л.д. 8-11), объяснениями свидетелей В.В.В. (л.д. 14) и В.В.В. (л.д. 15), которые оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имелось, поскольку доказательств их заинтересованности в материалы дела непредставленно, их объяснения последовательны, не противоречивы и соответствуют другим доказательствам по делу. Доводы о заинтересованности свидетеля В.В.В. объективными доказательствами не подтверждены.
Обжалуя указанные судебные акты, защитник Склема И.Ю. приводит доводы об отсутствии в действиях ООО "Байкал" состава вмененного административного правонарушения, о ненадлежащем извещении общества о составлении протокола об административном правонарушении.
Вместе с тем указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам совершения ООО "Байкал" правонарушения.
Несогласие защитника общества с оценкой доказательств не свидетельствует о допущенных судьей районного суда и судьей краевого суда нарушениях положений КоАП РФ, поскольку всем доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия ООО "Байкал" квалифицированы по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в области оборота алкогольной продукции.
Порядок и срок привлечения ООО "Байкал" к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ООО "Байкал" в пределах санкции части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Центрального районного суда города Читы от 18 мая 2018 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 6 августа 2018 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Байкал" оставить без изменения, жалобу защитника общества Склема И.Ю. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка