Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 4А-425/2014
Дело №4А-425/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 11 сентября 2014г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Власенко О.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №16 Индустриального района г.Хабаровска от 03 октября 2013г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Власенко О. М.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Индустриального района г.Хабаровска от 03 октября 2013г. Власенко О.М. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2013г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Власенко О.М. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, поскольку основания для привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отсутствуют.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Власенко О.М. судебных постановлений не имеется.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Власенко О.М. управляла автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Власенко О.М. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Власенко О.М. составила 0,165 мг/л.
Довод заявителя о том, что в ее действиях отсутствует состав инкриминируемого ей правонарушения, несостоятелен, поскольку опровергается совокупностью перечисленных доказательств, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Власенко О.М. была согласна, акт подписала без каких-либо замечаний и дополнений по его содержанию и процедуре освидетельствования.
Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела судебные инстанции не учли предел допустимой абсолютной погрешности прибора АКПЭ - 01 № 7417, который составляет 0, 020 мг/л, основан на неверном толковании норм права.
В соответствии с актом освидетельствования Власенко О.М. на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта у нее составила 0, 165 мг/л выдыхаемого воздуха, тогда как в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ допустимая пороговая концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе, при которой лицо не может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной указанной статьей Кодекса, не может превышать возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л.
Таким образом, для установления состояния алкогольного опьянения показатель абсолютного этилового спирта должен превышать 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха и прибавлять к этой величине значение допустимой погрешности используемого технического средства не требуется, в связи с чем, Федеральный закон от 23.07.2013 N 196-ФЗ в отношении Власенко О.М. не подлежит применению.
Жалоба Власенко О.М. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного Власенко О.М. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Власенко О.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений и возвращении дела на новое рассмотрение не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №16 Индустриального района г.Хабаровска от 03 октября 2013г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Власенко О. М. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
