Постановление Забайкальского краевого суда от 15 сентября 2017 года №4А-424/2017

Дата принятия: 15 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-424/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2017 года Дело N 4А-424/2017
 
15 сентября 2017 года город Чита
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Малюгина Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района города Читы от 22 июня 2017 года и решение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 8 августа 2017 года, вынесенные в отношении Малюгина Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района города Читы от 22 июня 2017 года Малюгин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей с конфискацией оружия ограниченного поражения * №.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Малюгин Д.В. просит об изменении вынесенных по делу судебных актов путём переквалификации его действий с части 6 статьи 20.8 на часть 1 статьи 20.11 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трёх лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.
Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон об оружии), пункт 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 (далее - Правила)).
Как следует из материалов дела, 1 июня 2017 года в 11 часов 30 минут в отделе лицензионно-разрешительной работы УМВД России по городу Чите по адресу: Забайкальский край, город Чита, ул. Нечаева, д. 74, выявлен факт незаконного хранения Малюгиным Д.В., не имеющим специального разрешения, оружия ограниченного поражения * № по своему месту жительства по адресу: < адрес>, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона об оружии, пункта 54 Правил.
Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы УМВД России по городу Чите Б1 (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении от 4 июня 2017 года (л.д. 5), копией разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, выданного 10 мая 2012 года, и действительного до 10 мая 2017 года (л.д. 5), протоколом изъятия оружия от 24 мая 2017 года (л.д. 7), рапортом участкового уполномоченного отдела полиции «Ингодинский» УМВД России по городу Чите Б2 (л.д. 8, 10) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Малюгин Д.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Доводы Малюгина Д.В. в жалобе о том, что его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.11 КоАП РФ, являлись предметом проверки судьи районного суда и были обоснованно отклонены по приведённым в соответствующем решении мотивам. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Действия Малюгина Д.В., выразившиеся в незаконном хранении огнестрельного оружия ограниченного поражения * №, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Такой вывод согласуется и с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 1 декабря 2016 года N 41-АД16-17, и Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 19 ноября 2015 года N 2557-О.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Малюгина Д.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Малюгину Д.В. в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района города Читы от 22 июня 2017 года и решение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 8 августа 2017 года, вынесенные в отношении Малюгина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Малюгина Д.В. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать