Постановление Кемеровского областного суда от 08 апреля 2016 года №4А-424/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2016 года Дело N 4А-424/2016
 
г. Кемерово 08 апреля 2016г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
МАЛАНИНА ФИО5, ... г. рождения, уроженца < адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе Маланина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 17 декабря 2015г. и решение Кировского районного суда г. Кемерово от 26 января 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 17.12.2015 Маланин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 26.01.2016 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Маланина А.В. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Маланин А.В. просит судебные акты отменить, мотивируя тем, что не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания; ходатайство об отложении судебного заседания было оставлено без удовлетворения, судья районного суда не разрешил ходатайства о вызове свидетеля, не вызвал в судебное заседание защитника.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При этом в силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основании фактических данных, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставлено право в том числе, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ заявленные лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, ходатайства, подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Из материалов дела усматривается, что 26.10.2016 Маланин А.В. обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с ходатайством о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля ст. лейтенанта полиции ФИО2, составившего протокол по делу об административном правонарушении.
Однако судьей районного суда данное ходатайство не было разрешено в установленном законом порядке, чем существенно нарушены процессуальные требования закона и право Маланина А.В. на защиту, что повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах решение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 26.01.2016 в отношении Маланина А.В. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 26 января 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Маланина ФИО6 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу Маланина А.В. - удовлетворить частично.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка