Постановление от 07 августа 2014 года №4а-424/2014

     Дело № 4а-424/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск      07 августа 2014 года            
 
    Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Колевинского А.И. – Казачкова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 21 марта 2014 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Колевинского А. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 21 марта 2014 года Колевинский А.И. за управление 21 февраля 2014 года транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
 
    Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 апреля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    Судебные решения вступили в законную силу.
 
    В жалобе защитник Колевинского А.И. – Казачков Д.А. просит судебные решения отменить, ссылаясь на отсутствие у Колевинского А.И. умысла на совершение правонарушения, необоснованный отказ судьи районного суда в удовлетворении ходатайства защитника об отложении рассмотрения дела, недопустимость в качестве доказательства карточки «Автомобиль», вынесение решения по жалобе в отношении другого лица.
 
    Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не нахожу.
 
    Факт совершения Колевинским А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом изъятия государственных регистрационных знаков (л.д.4), карточкой учета «Автомобиль» (л.д.6), рапортом старшего инспектора ДПС ФИО4 (л.д.7).
 
    Подвергать сомнению имеющуюся в деле карточку учета «Автомобиль», о чем поставлен вопрос в жалобе, поводов не имеется.
 
    При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
 
    Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
 
    Доводы об отсутствии у Колевинского А.И. умысла на совершение правонарушения были предметом рассмотрения судебных инстанций и не нашли своего подтверждения. Колевинский А.И. не представил ни одного документа, подтверждающего факт приобретения им автомобиля. По его словам, человек, у которого он приобрел автомобиль, ему неизвестен, сделка купли-продажи не оформлялась. Таким образом, у Колевинского А.И. отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие законность приобретения и владения им автомобилем, что относится и к государственным регистрационным знакам.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Ходатайство защитника об отложении рассмотрения дела рассмотрено судьей районного суда в соответствии с положениями ст.24.4 КоАП РФ и вынесением определения (л.д.31). С мотивами отказа в удовлетворении ходатайства следует согласиться, поскольку частные интересы лица не обладают преимущественным значением по отношению к публичным интересам, к которым относится рассмотрение дела в тот день и час, когда это определено судом.
 
    Указание в решении судьи районного суда имени Колевинского «А.» вместо «А.» является явной опиской, поскольку она очевидна, так как в определениях о назначении рассмотрения жалобы на постановление (л.д.24) и о рассмотрении ходатайств (л.д.31) имя Колевинского указано правильно – А.. Допущенная описка не является безусловным основанием отмены судебного решения, поскольку ее исправление возможно в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.
 
    Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену судебных решений, в жалобе не приведено.
 
    Факт совершения Колевинским А.И. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 21 марта 2014 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Колевинского А. И. оставить без изменения, а жалобу его защитника Казачкова Д.А. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Хабаровского краевого суда      Н.Н.Веретенников