Дата принятия: 02 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-423/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2018 года Дело N 4А-423/2018
Председатель Верховного суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу представителя Бочкарева Ю.А. по доверенности Хаптаева А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 30 июля 2018 г., решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ 28 августа 2018 г. вынесенные в отношении Бочкарева Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 30 июля 2018 года Бочкарев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 августа 2018 г. постановление мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного район г. Улан-Удэ от 30 июля 2018 г. оставлено без изменения, жалоба представителя Бочкарева Ю.А. по доверенности Хаптаева А.Р. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, представитель Хаптаев А.Р. просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 30 июня 2018 г. в 05 час. 00 мин. Бочкарев А.Ю. на <...> <...> <...> управлял транспортным средством марки "<...>", государственный регистрационный знак К752КТ 03, в состоянии опьянения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом ... ...9 об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом ... ... об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), актом ... ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 9-10), протоколом ... ... задержания транспортного средства (л.д.13). рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ Дамдинова Е.Н., CD дисками с видеозаписью которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Бочкарев Ю.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ признаков алкогольного опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Бочкареву Ю.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. От подписи и дачи объяснений Бочкарев отказался (л.д. 7).
Таким образом, действия Бочкарева Ю.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием понятых.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Ссылка в жалобе на то, что не имеется доказательств управления Бочкаревым Ю.А. транспортным средством, являются не состоятельными. Обстоятельства управления транспортным средством самим Бочкаревым Ю.А. были установлены при рассмотрении дела об административном правонарушении, подтверждаются рапортом и показаниями инспекторов ДПС, а также видеозаписью. При составлении указанных документов Бочкарев Ю.А. не ссылался на то, что он участия в процессе движения не принимал, при этом своим правом дачи объяснений и внесений замечаний по содержанию протокола Бочкарев А.Ю. не воспользовался.
Кроме того Кодекс Российской Федерации об административном правонарушении не содержит требований фиксации на видеозапись движения транспортного средства при подтверждении состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Состояние опьянения может быть выявлено после остановки транспортного средства. Фиксация факта управления транспортным средством и обстоятельств выявления признаков административного правонарушения на видеозапись не является обязательным процессуальным действием при оформлении материала по данной категории дел, и ее отсутствие не может расцениваться как обстоятельство, исключающее виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей.
Доводы о предвзятом отношении инспекторов ДПС к Бочкареву Ю.А. являются голословными и тому доказательств не представлено. Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей и выявивших правонарушение, или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколах и установленные в ходе судебного рассмотрения дела у мирового судьи, также не имелось.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч.2 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 30 июля 2018 года, решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 августа 2018 г. вынесенные в отношении Бочкарева Ю.А. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу представителя Хаптаева А.Р. - без удовлетворения.
Председатель Верховного суда
Республики Бурятия Кириллова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
