Постановление Тульского областного суда от 21 января 2019 года №4А-423/2018, 4А-9/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N 4А-9/2019
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Зеленина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Одоевского судебного района Тульской области от 8 октября 2018 года и решение судьи Одоевского районного суда Тульской области от 22 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Зеленина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N5 Одоевского судебного района Тульской области от 8 октября 2018 года Зеленин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Одоевского районного суда Тульской области от 22 ноября 2018 года постановление мирового судьи от 8 октября 2018 года изменено: указано время административного правонарушения - 20 часов 45 минут.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Зеленин Д.В. выражает несогласие с постановленными в отношении него по делу об административном правонарушении судебными постановлением и решением, просит их отменить и прекратить производство по делу. Ссылаясь на положения ст.ст.1.6, 24.1, 26.1, 26.2, 28.2, 29.1, 29.4 КоАП РФ, полагает, что указанное в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения не позволяет квалифицировать его действия по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, а приведенное в протоколе описание события административного правонарушения не соответствует диспозиции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Обращает внимание на то, что время совершения административного правонарушения: в протоколе указано 20 часов 35 минут, а в описании события - указано 20 часов 00 минут; в постановлении о передаче сообщения по территориальности указано, что в 20 часов 45 минут в дежурную часть ОП "Одоевское" МО МВД России "Белевский" поступило сообщение о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие; в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении указано, что около 20 часов 30 минут водитель Зеленин Д.В. не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Утверждает, что на стадии подготовки дела к рассмотрению судьей фактически не проверялось, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно абз.5 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В силу ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 8 мая 2018 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся Зеленин Д.В., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Зеленин Д.В. в 20 часов 45 минут не выполнил требования Правил дорожного движения о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия должностным лицом решения об освобождении такого освидетельствования, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Факт совершения Зелениным Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
признательными показаниями самого Зеленина Д.В., согласно которым, 8 мая 2018 года около 20 часов 00 минут <адрес> он (Зеленин Д.В.), управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в связи с дефектом дорожного покрытия, не справился с управлением и совершил съезд в кювет по ходу движения автомобиля с последующим опрокидыванием, после чего выпил спиртные напитки для снятия стресса и боли, а именно: выпил чистый спирт 200 гр.;
протоколом об административном правонарушении N от 6 августа 2018 года, в котором отражены обстоятельства совершенного Зелениным Д.В. правонарушения;
показаниями прибора алкотектора <данные изъяты>, заводской N на бумажном носителе от 8 мая 2018 года и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 8 мая 2018 года, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения Зеленина Д.В. с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,787 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зеленин Д.В. был согласен, что подтвердил личной подписью;
рапортом следователя от 2 августа 2018 года, содержащим в себе описание события дорожно-транспортного происшествия, сведения о водителе марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, - Зеленине Д.В., употребившем алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен,
а также иными доказательствами, в том числе распечаткой данных программы "Статистика Юпитер", картой вызова скорой медицинской помощи N от 8 мая 2018 года, показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах выявления административного правонарушения и составления административного материала.
Представленные материалы свидетельствуют, что при разрешении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей (с учетом изменений, внесенных решением Одоевского районного суда Тульской области от 22 ноября 2018 года, в части времени совершения административного правонарушения) в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного Зелениным Д.В. административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, при этом приведены мотивы, по которым доказательства признаны достоверными. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Зеленина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности Зеленина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено.
Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на его составление должностным лицом. Данные, перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ, в указанных документах присутствуют, оснований не доверять указанным протоколу и акту не имеется. Требования ч.3 ст.26.2 КоАП РФ нарушены не были. В случае, если в данных протоколах имелись сведения не соответствующие действительности, понятые и Зеленин Д.В. были вправе сделать соответствующие замечания или дополнения при подписании документов, однако этим правом не воспользовались.
Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Зеленина Д.В. результатов измерения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе и занесенных этих данных в акт освидетельствования, не имеется.
Ссылка в жалобе на неправильное указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения - 20 часов 35 минут, не свидетельствует о недостоверности протокола и сомнений в наличии вины Зеленина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не вызывает.
При таких данных, судья районного суда, оценив с учетом разъяснений, данных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" характер нарушения в протоколе об административном правонарушении и его последствия, обоснованно счел данное обстоятельство не существенным нарушением, которое может быть восполнено при рассмотрении дела по существу, и не влекущим признание протокола недопустимым доказательством.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
При вынесении обжалуемых судебных актов судьями были правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, им дана объективная оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Доводов, которые могли бы послужить основанием к изменению либо отмене оспариваемых судебных постановлений, в жалобе не приведено.
Постановление о привлечении Зеленина Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Зеленину Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N5 Одоевского судебного района Тульской области от 8 октября 2018 года с учетом внесенных изменений и решение судьи Одоевского районного суда Тульской области от 22 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Зеленина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Зеленина Д.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка