Постановление Кировского областного суда от 19 октября 2017 года №4А-423/2017

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 4А-423/2017
 
г.Киров 19 октября 2017 года
И.о. заместителя председателя Кировского областного суда Ямбаев Р.И., рассмотрев жалобу защитника Созинова П.Н. - адвоката Домрачева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова от 07 июля 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 30 августа 2017 года, вынесенные в отношении Созинова П.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова от 07 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 30 августа 2017 года, Созинов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, защитник Домрачев В.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для привлечения Созинова П.Н. к административной ответственности послужило то, что он, являясь водителем транспортного средства < данные изъяты> Q5, государственный регистрационный знак №, 25.12.2016г. в 00 час. 10 мин. по адресу: г.Москва, ул.Свободы, 80 в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 24.12.2016г. находящемуся на дежурстве инспектору ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г.Москвы Кузнецову И.А. поступила информация об управлении транспортным средством < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: г.Москва, ул.Туристская, 17 водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Инспектор ДПС, прибыв 24.12.2016г. около 23 час. по указному в информации адресу, обнаружил водителя данного транспортного средства Созинова П.Н. с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).
Факт употребления Созиновым П.Н. алкоголя до приезда к дому № 17 по ул.Туристская г.Москвы подтверждался им и свидетелем Свининым Д.А. в судебных заседаниях.
Управление Созиновым П.Н. автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по адресу: г.Москва, ул.Туристская, 17, установлено инспектором ДПС по объяснениям свидетеля Акуллова Н.Д. и просмотренной на месте сделанной свидетелем видеозаписи.
Для освидетельствования Созинова П.Н. на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов последний был доставлен на пост ДПС по адресу: г.Москва, ул.Свободы, 80.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, Созинов П.Н. отказался.
В связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД Созинову П.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако Созинов П.Н. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Факт совершения Созиновым П.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, поданной в областной суд, в том числе о том, что Созинов П.Н. не являлся водителем транспортного средства, поскольку не управлял им, аналогичны доводам, приводимым Созиновым П.Н. и его защитником в мировом и районном судах. Данные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебных разбирательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, с указанием на доказанность факта управления Созиновым П.Н. 24.12.2016г. автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Основания, по которым показания сотрудника ДПС в совокупности с иными материалами дела приняты судом в качестве доказательства вины Созинова П.Н. в совершении правонарушения, а объяснения свидетеля Свинина Д.А. и квитанция с чеком на пользование услугой АО «Такси Москва» «Трезвый водитель», отклонены, приведены в оспариваемых постановлениях.
Такая оценка доказательств является правильной, поскольку не доверять объяснениям незаинтересованного в исходе дела инспектора ДПС Кузнецова И.А., не знакомого ранее с Созиновым П.Н., находившегося в момент выявления правонарушения при исполнении служебных обязанностей, оснований нет.
Также вопреки доводам жалобы, противоречия по адресу места совершения правонарушения в материалах дела не имеется.
Признаки опьянения Созинова П.Н., управлявшего автомобилем, сотрудником ГИБДД выявлены 24.12.2016г. около 23 час. по адресу: г.Москва, ул.Туристская, 17.
Местом совершения правонарушения является место, куда для освидетельствования был доставлен Созинов П.Н., и где 25.12.2016г. в период с 00 час. 05 мин. до 00 час. 10 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения: г.Москва, ул.Свободы, 80.
По этому же адресу составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении.
Утверждение в жалобе о том, что процессуальные документы составлены сотрудником полиции с нарушениями требований действующего законодательства, также не нашло своего подтверждения.
Из материалов дела усматривается, что все протоколы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, Созинов П.Н. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Созинову П.Н. с учетом положений статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.
Постановление о привлечении Созинова П.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова от 07 июля 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 30 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Созинова П.Н. - адвоката Домрачева В.А. - без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Кировского областного суда Р.И. Ямбаев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка