Постановление Хабаровского краевого суда от 21 июля 2015 года №4А-423/2015

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 21 июля 2015г.
Номер документа: 4А-423/2015
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2015 года Дело N 4А-423/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 21 июля 2015 года
И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Чемякина И.А., рассмотрев жалобу Негашева Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края от 01 апреля 2015 года и решение судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 15 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Негашева Е.А., < данные изъяты>
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края от 01 апреля 2015 года Негашев Е.А. за невыполнение 12 ноября 2014 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 15 мая 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Негашев Е.А. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и допущенными нарушениями его прав при составлении административного материала и судебном разбирательстве.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
Факт совершения Негашевым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он также отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.3), показаниями инспекторов ДПС ФИО1, ФИО2, госинспектора дорожного надзора ФИО3, свидетеля ФИО4 в суде первой инстанции.
Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими верную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела и для признания доказательств недопустимыми не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Довод Негашева Е.А. о том, что транспортным средством он не управлял, был проверен судебными инстанциями и не нашел своего подтверждения, поскольку опровергается показаниями очевидцев происшедшего: свидетеля ФИО4 о том, что Негашев Е.А. на своей машине вез его домой, машина застряла в снегу, когда подъехали сотрудники ГИБДД; инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, видевших застрявший в снегу автомобиль, водитель которого газовал, стекло со стороны водителя было опущено, за рулем находился Негашев Е.А., от которого исходил запах алкоголя.
Судебными инстанциями не установлено причин для оговора Негашева Е.А. названными свидетелями. Сам Негашев Е.А. не оспаривал в протоколе об административном правонарушении того, что управлял транспортным средством.
Поэтому аналогичный довод рассматриваемой жалобы отклоняется как несостоятельный.
Факт отказа Негашева Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован понятыми ФИО5 и ФИО6., подписавшими протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения без замечаний, подтвердившими тем самым правильность изложенных в протоколе сведений. При этом судом первой инстанции установлено, что понятой ФИО5 сотрудником полиции не является. Кроме того, сам Негашев Е.А. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Негашевым Е.А. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вопреки доводам жалобы нарушений процессуальных прав Негашева Е.А., а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено. О разъяснении Негашеву Е.А. его процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.
Факт совершения Негашевым Е.А. административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за данное правонарушение назначено минимальное.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановила:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края от 01 апреля 2015 года и решение судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 15 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Негашева Е.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.А.Чемякина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать