Постановление Кемеровского областного суда от 24 мая 2019 года №4А-422/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 4А-422/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Козина Владимира Ивановича, по его жалобе на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 21 декабря 2018 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 1 февраля 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 21 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 1 февраля 2019 года, Козин В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
В надзорной жалобе Козин В.И. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, от которого отказался под воздействием сотрудников ГИБДД.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела 11 октября 2018 года Козин В.И., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, показаниями понятых.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст.26.1,26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Козина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка, доводы жалобы являются необоснованными.
Из материалов дела усматривается, что основанием для направления Козина В.И. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что согласуется с п.3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.
Поскольку Козин В.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п.10 указанных выше Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.
Отказ Козина В.И. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в соответствующем протоколе, подтвержден показаниями понятых и инспектора ДПС, а также представленной в дело видеозаписью.
То обстоятельство, что в последующем Козин В.И. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, в результате которого у него не было установлено состояние опьянения, не опровергает факта невыполнения им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который подтвержден совокупностью приведенных выше доказательств.
Объективных причин, препятствующих Козину В.И. пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции материалы дела не содержат и в поданных жалобах не приведено.
Законность требования инспектора ДПС о прохождении Козиным В.И. медицинского освидетельствования на состояние опьянения и применения к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, судебными инстанциями проверены и сомнений не вызывают.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, и содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела.
Доводы заявителя о прохождении им освидетельствования на состояние опьянения при помощи специального технического средства, которое впоследствии инспектором ГИБДД было уничтожено, об отказе от медицинского освидетельствования под воздействием сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения в материалах дела.
Аналогичные доводы жалобы являлись предметом проверки судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, не ставят под сомнение наличие в действиях Козина В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Козина В.И. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 21 декабря 2018 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 1 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Козина В.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда . А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка