Постановление Пермского краевого суда от 11 апреля 2019 года №4А-422/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 4А-422/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу управляющего ООО "Промтранс-Авто" Утева Д.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мотовилихинского района г. Перми от 01.02.2019 (резолютивная часть от 31.01.2019) и решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО "Промтранс-Авто",
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Мотовилихинского района г. Перми от 01.02.2019 ООО "Промтранс-Авто" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 114-116).
Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.03.2019 указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба законного представителя ООО "Промтранс-Авто" У. - без удовлетворения (л.д. 162-166).
В жалобе управляющего ООО "Промтранс-Авто" У., поступившей в Пермский краевой суд 15.03.2019, поставлен вопрос об изменении судебных актов в части назначенного административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 22.03.2019, поступило в Пермский краевой суд 05.04.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15.08.2018 в результате проведенной проверки прокуратурой Мотовилихинского района г. Перми совместно с представителем Корпорации Майкрософт и ООО "1С" П1., при участии специалиста по информационным технологиям, выявлено, что в офисе 404, расположенном по адресу: ****, финансово - хозяйственную деятельность в котором осуществляет ООО "Промтранс-Авто", на персональных компьютерах, используемых в деятельности ООО "Промтранс-Авто", установлены программы для ЭВМ, а именно: Microsoft справкой о результатах участия специалиста в проведении проверки от 16.08.2018, в которой указано какие на сервере ООО "Промтранс-Авто" выявлены программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации Майкрософт и ООО "1С" (л.д. 21) и другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено. При этом ООО "Промтранс-Авто" при составлении протокола об административном правонарушении вину во вмененном правонарушении признало, что также подтверждает факт совершения им данного правонарушения.
При оценке данных доказательств требования КоАП РФ мировым судьей не нарушены.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел выводу об отсутствии оснований к его отмене или изменению.
Доводы жалобы управляющего ООО "Промтранс-Авто" сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций в части назначенного наказания, считая его несправедливым, учитывая, что вину в административном правонарушении ООО "Промтранс-Авто" признало, просит изменить назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей на административное наказание в виде предупреждения.
Данный довод не влечет отмену либо изменение обжалуемых судебных актов. Кроме того, данный довод был предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отклонен по основаниям, изложенным в решении. Назначенное ООО "Промтранс-Авто" административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности учитывая, что мировым судьей назначен минимальный размер административного штрафа для юридических лиц, предусмотренный санкцией данной нормы Кодекса, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного ООО "Промтранс-Авто" наказания не имеется.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мотовилихинского района г. Перми от 01.02.2019 (резолютивная часть от 31.01.2019) и решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Промтранс-Авто" оставить без изменения, жалобу управляющего ООО "Промтранс-Авто" У. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка