Постановление Сахалинского областного суда от 15 ноября 2019 года №4А-422/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N 4А-422/2019
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Корсаковой Юлии Андреевны на вступившие в законную силу постановление судьи Углегорского городского суда от 25 апреля 2019 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 26 июня 2019 года по делу о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Углегорского городского суда от 25 апреля 2019 года Корсакова Ю.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 600 рублей.
Решением судьи Сахалинского областного суда от 26 июня 2019 года данное постановление оставлено без изменения.
3 октября 2019 года в Сахалинский областной суд на перечисленные судебные акты, вступившие в законную силу, поступила жалоба Корсаковой Ю.А., в которой она, не соглашаясь с оценкой обстоятельств и доказательств по делу, просит их отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что протокол осмотра места совершения административного правонарушения не соответствует требованиям статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктам 274-279 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года N 664. В связи с нарушением порядка назначения судебно-медицинской экспертизы, считает заключение эксперта недопустимым доказательством по делу.
Копия жалобы направлена потерпевшему Б.И.А. Возражений на жалобу им не подано.
Дело истребовано из Углегорского городского суда и поступило в Сахалинский областной суд 17 октября 2019 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из дела следует, что 20 декабря 2018 года в 15 часов 55 минут в районе дома N по улице <адрес> водитель автомобиля "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N Корсакова Ю.А., выезжая с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N под управлением Б.И.А., двигающемуся по главной дороге. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Б.И.А. получили телесные повреждения, квалифицированные как телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о нарушении Корсаковой Ю.А. пунктов 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судьями полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы заявителя являлись предметом проверки судей обеих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, они не опровергают наличия в действиях Корсаковой Ю.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судей.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств не свидетельствует о том, что по делу допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является правовым основанием к отмене принятых по делу решений.
Административное наказание назначено Корсаковой Ю.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 названного Кодекса.
Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление судьи Углегорского городского суда от 25 апреля 2019 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 26 июня 2019 года по делу о привлечении Корсаковой Юлии Андреевны к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинскогообластногосуда Н.А.Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка