Постановление Ростовского областного суда от 14 мая 2018 года №4А-422/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2018 года Дело N 4А-422/2018
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Чубенко П.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Батайского судебного района Ростовской области от 19.01.2018, решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 15.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Чубенко П.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Батайского судебного района Ростовской области от 19.01.2018 индивидуальный предприниматель Чубенко П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 15.02.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Чубенко П.П. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, 07.12.2017 в 10 часов 00 минут по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, индивидуальный предприниматель Чубенко П.П., осуществляя дорожные работы по благоустройству прилегающей территории (подготовка грунта и укладка тротуарной плитки), в нарушение п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, не установил необходимые временные дорожные знаки согласно типовой схеме ОДМ 218, 6.019-2016 "Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ", а именно: 1.25 "Дорожные работы"; 1.20.2 "Сужение дороги справа"; 3.20 "Обгон запрещен"; 4.2.2 "Объезд препятствия слева"; 8.2.1 "Зона действия знака"; 3.3.1 "Конец всех ограничений", отсутствовала схема организации дорожных знаков, предупреждающих и информирующих водителей транспортных средств о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, а также ограждающих и направляющих устройств, что не соответствовало безопасности движения транспортного средства в месте проведения работ.
Действия индивидуального предпринимателя Чубенко П.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Квалификация действий индивидуального предпринимателя Чубенко П.П. является правильной.
Факт совершения Чубенко П.П. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Чубенко П.П.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
Помимо указанного протокола факт совершения Чубенко П.П. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе объяснениями Чубенко П.П., актом выявленных недостатков, выпиской из ЕГРИП.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Чубенко П.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
При таких обстоятельствах судья городского суда постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.
Доводы заявителя о том, что он не является субъектом вменяемого административного правонарушения, приводились в жалобе на постановление мирового судьи, были исследованы судьей городского суда, им дана правовая оценка, которая является правильной.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Чубенко П.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу индивидуального предпринимателя Чубенко П.П., не имеется.
Ссылки в жалобе на то, что Чубенко П.П. подписал процессуальные документы, поскольку был введен в заблуждение сотрудником ГИБДД, отклоняются.
Содержание составленных процессуальных документов изложено ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает. Каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протокола об административном правонарушении, либо заявлений об оказании сотрудниками ГИБДД физического или психологического давления, при подписании протокола Чубенко П.П. не указывал. Кроме того, с содержанием протокола об административном правонарушении Чубенко П.П. согласился.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения индивидуальным предпринимателем Чубенко П.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение оспариваемых постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Батайского судебного района Ростовской области от 19.01.2018, решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 15.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Чубенко П.П. оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Чубенко П.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка