Определение Тульского областного суда от 14 февраля 2019 года №4А-422/2018, 4А-8/2019

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 февраля 2019 года Дело N 4А-8/2019
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., изучив жалобу защитника К адвоката Ш на постановление судьи Узловского городского суда Тульской области от 26 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Узловского городского суда Тульской области от 26 октября 2018 года К признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Адвокатом Ш на вышеуказанный судебный акт подана жалоба, которая в соответствии с положениями ст. 30.15 КоАП РФ принята к рассмотрению определением заместителя председателя суда от 17 декабря 2018 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Тульский областной суд 14 февраля 2019 года, и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Х, действуя в интересах К, обратился в Тульский областной суд с жалобой в порядке статей 30.1-30.2 КоАП РФ на постановление судьи Узловского городского суда Тульской области от 26 октября 2018 года.
Определением судьи Тульского областного суда от 1 ноября 2018 года указанная жалоба возвращена без рассмотрения.
12 ноября 2018 года К подана жалоба на постановление судьи городского суда в порядке статей 30.1-30.2 КоАП РФ.
Определением судьи Тульского областного суда от 20 ноября 2018 года ей отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи.
13 декабря 2018 года защитник Ш обратился в Тульский областной суд с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Узловского городского суда Тульской области от 26 октября 2018 года, в связи с чем 18 декабря 2018 года дело было истребовано из городского суда.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, 4 декабря 2018 года в Верховный Суд Российской Федерации поступила жалоба К на определение судьи Тульского областного суда от 20 ноября 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Решением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2019 года указанное определение судьи от 20 ноября 2018 года отменено, дело возвращено в Тульский областной суд на новое рассмотрение.
Данное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе Ш и ее рассмотрение по существу.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
В силу положений статей 30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, разрешается судом при подготовке к рассмотрению жалобы.
В случае удовлетворения такого ходатайства, постановление по делу об административном правонарушении по жалобе заявителя может быть пересмотрено в порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ.
Статья 46 Конституции Российской Федерации не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях и их дальнейшее рассмотрение осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ.
Только в дальнейшем возможен пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, жалоба Ш на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, в связи с чем производство по данной жалобе подлежит прекращению.
Впоследствии в случае несогласия с принятыми по делу судебными актами заявитель не лишен права обращения к председателю Тульского областного суда с жалобой на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении с соблюдением требований статей 30.12-30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь положениями статей 29.12, 30.15 КоАП РФ,
определил:
производство по жалобе защитника К - адвоката Ш на постановление судьи Узловского городского суда Тульской области от 26 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, жалобу - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка