Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 07 августа 2017 года №4А-422/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2017 года Дело N 4А-422/2017
 
7 августа 2017 г. г. Улан-Удэ
И.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия Сокольникова Н.А., рассмотрев жалобу гражданки Монголии Цэдэн Амаржаргал на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 апреля 2017 г. и решение Верховного Суда Республики Бурятия от 28 апреля 2017 г., принятые в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 апреля 2017 г. гражданка Монголии Цэдэн Амаржаргал признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 тыс. руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за уклонение от выезда из России по окончании срока временного пребывания.
Решением Верховного Суда Республики Бурятия от 28 апреля 2017 г. постановление районного суда оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, гражданка Монголии Цэдэн Амаржаргал в лице защитника Ивановой Е.П., действующей на основании ордера адвокатского образования, обратилась в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные постановления и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 17 апреля 2017 г. по адресу: <...> была выявлена гражданка Монголии Цэдэн Амаржаргал, которая прибыла в Российскую Федерацию 16 декабря 2016 г. на основании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Монголии об условиях взаимных поездок граждан Российской Федерации и граждан Монголии от 03.09.2014 г.
Срок временного пребывания гражданки Монголии Цэдэн Амаржаргал закончился 15 января 2017 г., однако она не выехала за пределы Российской Федерации, что является нарушением п.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, в соответствии с которым иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.
Выводы районного суда о совершении гражданкой Монголии Цэдэн Амаржаргал административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, соответствуют приведенным требованиям закона, материалам дела об административном правонарушении и основаны на исследованных судом доказательствах, оценка которым дана судом по установленным ст.26.11 КоАП РФ правилам оценки доказательств; наказание Цэдэн Амаржаргал назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Цэдэн Амаржаргал не могла выехать за пределы Российской Федерации по состоянию здоровья, поскольку ... получила травму - ... и в период с ... по ... находилась на лечении, в связи с чем в действиях заявителя отсутствует умысел, не могут повлечь отмену вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку данные обстоятельства являлись предметом исследования и оценки наряду с другими доказательствами по делу и обоснованно отклонены судом по приведенным в судебных актах мотивам, оснований не согласиться с которыми по доводам жалобы не имеется.
Согласно копии представленной суду выписки из медицинской карты, Цэдэн Амаржаргал поступила в медицинское учреждение ..., длительность периода пребывания в стационарном учреждении не указана, факт получения травмы ..., как об этом указывается в жалобе, данной выпиской также не подтверждается.
Таким образом, оснований считать невозможным выезд правонарушителя за пределы Российской Федерации после окончания установленного законного срока законного пребывания на территории Российской Федерации 15 января 2017 г. не усматривается.
Доводы жалобы о продлении срока временного пребывания заявителя в Российской Федерации также не могут быть положены в основу отмены оспариваемого судебного акта, поскольку из приобщенной к рассматриваемой жалобе копии ответа заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по <...> следует, что на основании письма следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <...> ФИО1 принято решение УВМ УМВД России по <...> от 18 января 2017 г. о продлении срока временного пребывания гражданки Монголии Цэдэн Амаржаргал в Российской Федерации сроком до 2 марта 2017 г.
Следовательно, по окончании срока законного пребывания правонарушителя на территории Российской Федерации 15 января 2017 г. Цэдэн Амаржаргал находилась на территории Российской Федерации в нарушение установленных правил, а довод жалобы о правомерности пребывания правонарушителя на территории Российской Федерации в период с 15 по 18 января 2017 г. противоречит вышеуказанным нормам права.
При этом в вышеуказанном ответе заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по <...> отсутствуют сведения о том, какой правовой статус имеет гражданка Монголии Цэдэн Амаржаргал по вышеуказанному уголовному делу, в связи с которым был продлен срок ее временного пребывания.
Кроме того, копия данного ответа не заверена в установленном законом порядке, не была представлена суду в ходе судебного разбирательства и потому во внимание принята быть не может. При этом в жалобе заявителя указывается, что данные сведения не могли быть представлены суду в связи с тем, что правонарушителю не было известно о продлении срока пребывания, однако впоследствии автор жалобы утверждает, что в действиях гражданки Монголии Цэдэн Амаржаргал отсутствует умысел, поскольку ей был продлен срок временного пребывания на территории Российской Федерации, о чем она знала.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства ошибочности вывода суда о назначении Цэдэн Амаржаргал административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела, согласно статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 апреля 2017 г. и решение Верховного Суда Республики Бурятия от 28 апреля 2017 г., принятые в отношении гражданки Монголии Цэдэн Амаржаргал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ивановой Е.П. - без удовлетворения.
И.о. председателя Верховного Суда
Республики Бурятия Н.А.Сокольникова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка