Постановление Ярославского областного суда от 23 ноября 2017 года №4А-422/2017

Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-422/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N 4А-422/2017
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,
рассмотрев жалобу Смирнова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Даниловского судебного района Ярославской области от 22 августа 2017 года, которым
Смирнов Сергей Валерьевич, ... года рождения, уроженец ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
и на решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 3 октября 2017 года, которым названное постановление оставлено без изменения, жалоба Смирнова С.В. - без удовлетворения,
установил:
Как следует из постановления судьи, Смирнов С.В. по адресу: ... после имевшего место 29 июля 2017 года в 17 часов 25 минут дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, управляя транспортным средством "ВАЗ-21074", государственный регистрационный знак ..., употребил спиртные напитки в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. То есть Смирнов С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В жалобе Смирнов С.В. выражает несогласие с постановлением и решением, считает их необоснованными, подлежащими отмене, а производство по делу прекращению. Считает, что доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, в материалах дела не имеется. Указывает, что 29 июля 2017 года транспортным средством не управлял, участником ДТП не являлся; проходить освидетельствование был не обязан, так как участником дорожного движения (водителем) не являлся. Считает, что суд неправильно расценил его возражения, просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Вопреки доводам жалобы факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 июля 2017 года в 17 часов 25 минут по адресу: ..., с участием автомобиля "ВАЗ-21074" государственный регистрационный знак ... под управлением Смирнова С.В., установлен.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Смирнова С.В. подтверждается сообщением о происшествии, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 от 29 июля 2017 года, показаниями должностного лица ГИБДД ФИО4, свидетеля ФИО5, другими материалами дела.
Указанные доказательства были исследованы судом, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт нахождения Смирнова С.В. после совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, показаниями должностного лица ГИБДД ФИО4, свидетеля ФИО5, другими материалами дела.
Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения и виновность Смирнова С.В. в его совершении установлены, подтверждены представленными доказательствами, которые исследованы судом, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Позиция Смирнова С.В., выраженная в письменных возражениях по делу, нашла отражение в постановлении и оценена судом, выводы в постановлении мотивированы.
Совершенное Смирновым С.В. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Административное наказание назначено Смирнову С.В. в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Даниловского судебного района Ярославской области от 22 августа 2017 года и решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 3 октября 2017 года в отношении Смирнова Сергея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу Смирнова С.В. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать