Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2016 года №4А-422/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2016 года Дело N 4А-422/2016
п4а-422м
гор. Казань 23 июня 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Д.В. Егорова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 27 января 2016 года и решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2016 года, вынесенные в отношении Д.В. Егорова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 27 января 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2016 года, Д.В. Егоров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Д.В. Егоров, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него судебные акты изменить, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 21 час 50 минут 23 января 2016 года у дома № 62 по улице Карла Маркса города Чистополя Д.В. Егоров, управляя автомашиной «БМВ» государственный регистрационный знак ..../116, совершил столкновение с автомобилем «Шеврале» государственный регистрационный знак ..../116 под управлением В.Н.И., и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Д.В. Егоровым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Д.В. Егорова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д.4); сообщения в ОМВД России по Чистопольскому району (л.д.6); объяснений второго участника происшествия В.Н. И. (л.д.7); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.9).
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность Д.В. Егорова в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе показаниями В.Н. И. из которых следует, что после столкновения водитель автомашины «БМВ» вышел из машины, посмотрел на повреждения, после чего место происшествия покинул.
Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе и сведениями, содержащимися в рапорте инспектора ГИБДД.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на каждом из автомобилей имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам происшествия.
Так, на автомобиле «БМВ» повреждены передние правые крыло, дверь, передний бампер и задняя правая дверь, на автомобиле «Шеврале» имеются повреждения заднего бампера, левых передней и задней дверей, левых переднего и заднего крыла, левой передней фары, капота, переднего бампера, заднего левого фонаря.
Таким образом, исходя из повреждений автомобилей и установленных по делу обстоятельств, довод жалобы о том, что между участниками происшествия была достигнута договоренность относительно размера причиненного ущерба, нельзя признать обоснованной.
При этом довод жалобы о том, что Д.В. Егоров и В.Н. И. место происшествия покинули по обоюдному согласию, опровергается первоначальными показаниями В.Н. И..
Иных сведений, объективно подтверждающих данный факт, в материалах дела не содержится и к жалобе не приложены.
При таких обстоятельствах действия Д.В. Егорова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил и оснований для переквалификации его действий на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Административное наказание Д.В. Егорову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Д.В. Егорову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 27 января 2016 года и решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2016 года, вынесенные в отношении Д.В. Егорова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Д.В. Егорова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка