Постановление Кемеровского областного суда от 21 апреля 2016 года №4А-422/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2016 года Дело N 4А-422/2016
 
г. Кемерово 21 апреля 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (ООО ПКФ «Мария-Ра»), юридический адрес: < адрес>,
по жалобе директора ООО ПКФ «Мария-Ра» - ФИО5 на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 16 ноября 2015 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 10 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 16 ноября 2015 г. ООО ПКФ «Мария-Ра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 10 февраля 2016 г. в удовлетворении жалобы ООО «Мария-Ра» на постановление отказано.
В жалобе директор ООО ПКФ «Мария-Ра» - ФИО5. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также внесении изменений в указанный протокол законный представитель извещен не был; основания для проведения проверки отсутствовали, так как обращение является анонимным; протокол осмотра от 23.03.2015г. составлен в отсутствие понятых и не может быть использован в качестве доказательства.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что в период с 18.03.2015 по 14.04.2015 на основании распоряжения от 16.03.2015 №23 при проведении выездной внеплановая проверка соблюдения требований пожарной безопасности, в помещениях ООО ПКФ «Мария-Ра» выявлены нарушения норм пожарной безопасности: ст. 53, ч.2 ст. 54, ч.3, 4 ст. 81, ч.1, 4 ст. 84, ч.1, 3 ст. 89, ч.1 ст. 91 Федерального закона №123 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.6.4, 6.9, 6.13*, 6.15, 6.17, 6.28 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; п. 4.1.3, 4.2.1, 4.2.3, 4.2.5, 4.3.4, 7.1.11, 7.2.2, 8.1.11 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; п. А.3, А.4., А.5 приложения А (обязательное), табл. А.1, п.10 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические»; п. 4, 6, табл.1 п.10 НПБ 110-03 «Нормы пожарной безопасности. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»; п.33, 36а, 61 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и фототаблицей к ним.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО ПКФ «Мария-Ра» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.
Жалоба ООО «Мария-Ра» рассмотрена судьей областного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованным.
Доводы о ненадлежащем извещении общества о составлении протокола об административном правонарушении опровергается уведомлением с указанием времени и места его составления( л.д. 2), а также протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2015г., согласно которого он составлен в присутствии защитника Петрова О.Ю., который, согласно доверенности(л.д.1, 5), наделен полномочиями представлять ООО «ПКФ «МАРИЯ-РА», в том числе по делам об административных правонарушениях.
Иные доводы, в части нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности, отсутствие допустимых доказательств подтверждающих совершение предъявленного правонарушения были предметом рассмотрения судей районного и областного суда, и получили правильную оценку.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 16 ноября 2015 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 10 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу ООО ПКФ «Мария-Ра» - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка