Постановление Красноярского краевого суда от 08 июня 2015 года №4А-422/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2015 года Дело N 4А-422/2015
 
об изменении постановления по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 08 июня 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу защитника Мелешко Ю.А. - Тимофеева А.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г.Красноярска от 17 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении МЕЛЕШКО Ю.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г.Красноярска от 17 апреля 2014 года Мелешко Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что 27 февраля 2014 года в 21 час. 45 мин. в районе дома №7 «а» по ул.Октябрьская, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, защитник Тимофеев А.С. просит отменить вынесенное в отношении Мелешко Ю.А. постановление по делу об административном правонарушении и указывает на то, что в ходе беседы с сотрудниками ДПС при оформлении ДТП, произошедшего 27 февраля 2014 года в 19 час. 50 мин. в районе дома №7 «а» по ул.Октябрьская с участием Мелешко Ю.А., сотрудник предложил Мелешко Ю.А. продуть в прибор на предмет употребления алкоголя, от чего Мелешко Ю.А. отказываться не стал, т.к. это освидетельствованием не являлось; результат освидетельствования Мелешко не показывали, состояние опьянения не было установлено; понятые при составлении акта освидетельствования и при проведении освидетельствования не присутствовали, были привлечены спустя значительное время и расписались в протоколе о задержании транспортного средства; какого-либо согласия с результатом освидетельствования Мелешко не давал, расписался только в протоколе о задержании транспортного средства по факту ДТП и справке о ДТП; сотрудники ДПС, оформлявшие ДТП, необоснованно указали в протоколе об административном правонарушении о том, что Мелешко Ю.А. управлял автомобилем в 21 час 45 минут, т.к. 27 февраля 2014 года в 19 часов 50 минут в районе дома №7 «а» по ул.Октябрьская произошло ДТП с участием Мелешко Ю.А., после чего он никуда не ездил и автомобилем не управлял.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дел, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, запрещено.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования).
Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Мелешко Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором Мелешко Ю.А., воспользовавшись своими процессуальными правами, которые были предварительно разъяснены под роспись, дал письменные объяснения («выпил вчера»), копия протокола вручена также под роспись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства, составленными с участием двух понятых, подписанными понятыми и Мелешко Ю.А. без замечаний; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 98 мг/л), согласно которым основанием направления Мелешко Ю.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужил «запах алкоголя изо рта», что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования является признаком, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Вопреки доводам жалобы, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что с результатом освидетельствования Мелешко Ю.А. согласился, о чем указал в акте. Участие понятых при производстве процессуальных действий подтверждается подписями понятых в соответствующих процессуальных документах и подписями самого Мелешко Ю.А., чем они подтвердили правильность и достоверность указанных в документах сведений. В жалобе, поданной в краевой суд, участие понятых при составлении протокола о задержании транспортного средства, а также то, что сотрудники полиции предлагали Мелешко Ю.А. пройти освидетельствование и он продул прибор, подтверждено.
Таким образом, доводы жалобы защитника Тимофеева А.С. о том, что освидетельствование Мелешко Ю.А. не проводилось, понятые отсутствовали, с результатом освидетельствования Мелешко Ю.А. не был ознакомлен, опровергаются вышеизложенными доказательствами и расцениваются как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.
Действия Мелешко Ю.А. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений прав Мелешко Ю.А., а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Вместе с тем, вынесенное по делу постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г.Красноярска от 17 апреля 2014 года подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, место, время совершения и событие административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении № от 27 февраля 2014 года время и дата совершения правонарушения указано - 21 час 45 минут 27 февраля 2014 года. В постановлении мирового судьи также указано на то, что Мелешко Ю.А. управлял транспортным средством 27 февраля 2014 года 21 час 45 минут.
Однако, в ходе проведенной Красноярским краевым судом проверки, по результатам изучения материала по факту ДТП (регистрационный номер № от 27.02.2014 г.), произошедшего в 19 час. 50 мин. 27 февраля 2014 года в г.Красноярске на ул.Октябрьской, 7 «а» с участием водителя Мелешко Ю.А., установлено, что верным следует считать время управления Мелешко Ю.А. транспортным средством-19 час. 50 мин. Так, из имеющихся в материале письменных объяснений второго участника ДТП ФИО1, которая была предупреждена под роспись об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что 27 февраля 2014 года она управляла транспортным средством на ул.Октябрьская, 7 «а» в г.Красноярске и в 19 час. 50 мин. в ее автомобиль врезался автомобиль ВАЗ 2103 регистрационный номер № под управлением водителя Мелешко Ю.А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Оснований не доверять письменным объяснениям ФИО1 не усматривается. В письменных объяснениях от 27 февраля 2014 года Мелешко Ю.А. не оспаривал факт управления автомобилем в состоянии опьянения, вину признал.
С учетом вышеуказанных объяснений и доводов жалобы, поданной в краевой суд, а также принимая во внимание, что отсутствуют сведения об управлении Мелешко Ю.А. транспортным средством после произошедшего с его участием ДТП в 19 час. 50 мин. 27 февраля 2014 года в г.Красноярске на ул.Октябрьской, 7 «а», следует верным считать время совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 19 часов 50 минут.
Согласно п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, то по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб может быть вынесено постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы.
Поскольку имеющаяся в постановлении мирового судьи неточность на квалификацию действий Мелешко Ю.А. и назначенное ему наказание не влияет, то постановление следует изменить, указать в постановлении время совершения правонарушения - 19 часов 50 минут 27 февраля 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.15-30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г.Красноярска от 17 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении МЕЛЕШКО Ю.А. изменить:
указать в постановлении время совершения правонарушения - 19 часов 50 минут 27 февраля 2014 года.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка