Постановление Самарского областного суда от 03 июля 2012 года №4а-422/2012

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2012 года Дело N 4а-422/2012
 
3.07.2012 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу ООО «А» на постановление Советского районного суда г. Самары от 18.04.2011 г.,
установил:
Данным постановлением ООО «А» (далее ООО) привлечёно к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ за нарушение требований правил пожарной безопасности, которые выразились в том, что по состоянию на 6.04.2011 г. в торговом комплексе «В» по адресу ... выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные протоколом об административном правонарушении л.д.7.
ООО подвергнуто штрафу 20000 руб.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорной жалобе представитель ООО просит прекратить производство по делу, так как указанных в протоколе нарушений правил пожарной безопасности фактически не было, что подтверждается актом экспертного исследования, проведённого Самарской лабораторией судебных экспертиз 6.06.2011 г. Не представлено доказательств, что ларьки и киоски на территории «В» выполнены из горючих материалов. Кроме того, на момент рассмотрения дела они демонтированы. Устройство противопожарных перегородок будет выполнено по ходу строительства.
Оснований к пересмотру обжалуемого постановления не нахожу.
Факт допущенных многочисленных нарушений правил пожарной безопасности с очевидностью установлен протоколом о совершённом правонарушении с приложенной к нему фототаблицей л.д.7-22.
Компетенция должностного лица, составлявшего процессуальные документы, сомнений не вызывает.
Оспаривая в жалобе факт размещения на территории торгового комплекса пожароопасных ларьков и киосков, ООО, тем не менее, их демонтировало, признавая тем самым данный факт.
Факт отсутствия противопожарных перегородок, отделяющих торговый центр от строящегося корпуса, ООО фактически в жалобе не оспаривает.
Приложенный к надзорной жалобе «акт экспертного исследования» получен непроцессуальным путём, не отвечает требованиям допустимости доказательств и не ставит под сомнение законность и обоснованность привлечения ООО к административной ответственности.
То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела часть нарушений устранена, не освобождает ООО от административной ответственности и принято судом во внимание при назначении наказания.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление Советского районного суда г. Самары от 18.04.2011 г. в отношении ООО «А» оставить без изменения, а жалобу его представителя - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РФ.
Первый заместитель председателя  
Самарского областного суда Шабанов Н.М.
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка