Постановление Курского областного суда от 05 марта 2018 года №4А-42/2018

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: 4А-42/2018
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N 4А-42/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Бугаева Р.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 судебного района города Железногорска и Железногорского района Курской области от 10 ноября 2017 года и решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 25 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Бугаев Р.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 судебного района города Железногорска и Железногорского района Курской области от 10 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 25 декабря 2017 года, Бугаев Р.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 09 месяцев.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения как незаконных.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из вынесенных по делу постановления, решения и материалов дела, 10 сентября 2017 года, в 10 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, Бугаев Р.Н. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки Ситроен Пикассо С3, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные выводы судей соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными ими доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых постановлении и решении, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями не допущено.
Действия Бугаева Р.Н. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 10.09.2017 года с приложенными к нему бумажными носителями проведения теста прибором АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch N, у Бугаева Р.Н. установлено состояние опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила в 11:38 - 0,456 мг/л и в 11:55 - 0,348 мг/л (<данные изъяты>).
Бугаев Р.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не согласился с результатами выявленного у него алкогольного опьянения при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения прибором Alkotest-6810, N ARВВ - 0046: концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила в 11:04 - 0,68 мг/л (<данные изъяты>).
Кроме того, факт управления Бугаевым Р.Н. 10.09.2017 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (<данные изъяты>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (<данные изъяты>).
Вопреки доводам жалобы по делу на основании показаний свидетелей Р.Н.Е. и З.А.А. достоверно установлено, что Бугаев Р.Н. 10.09.2017 года непосредственно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Бугаева Р.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
В связи с изложенным основания для отмены обжалуемых постановления и решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 судебного района города Железногорска и Железногорского района Курской области от 10 ноября 2017 года и решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 25 декабря 2017 года оставить без изменения, а жалобу Бугаева Р.Н. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать