Постановление Красноярского краевого суда от 22 февраля 2018 года №4А-42/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N 4А-42/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Николаева Владимира Никитича, действующего в интересах Алишина Ивана Александровича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N129 в Уярском районе Красноярского края от 02 октября 2017 года и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Алишина Ивана Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N129 в Уярском районе Красноярского края от 02 октября 2017 года Алишин И.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу судебные решения, защитник Николаев В.Н., действуя в интересах Алишина И.А., просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, поскольку Алишин И.А. управлял автомобилем не в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении не указано, что сотрудниками ОГИБДД велась видеозапись. На видеозаписи водитель выглядит трезвым человеком. В ходатайстве о вызове инспектора ДПС и понятых было необоснованно отказано.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 Правил дорожного движения.
Судом установлено, что 28 июня 2017 года в 00 часов 04 минуты в <адрес>, Алишин И.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Алишиным И.А. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования, из которого следует, что у Алишина И.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с актом последний был согласен; бумажным носителем с результатами освидетельствования, в котором имеется подпись водителя и понятых; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями понятых; рапортом инспектора ГИБДД; видеозаписью, а также другими материалами дела.
Доводы жалобы о том, что Алишин И.А. управлял автомобилем в трезвом состоянии, опровергаются вышеуказанными доказательствами. Согласно акту освидетельствования показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,66 мг/л, с результатами освидетельствования Алишин И.А. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте.
Правомерно в качестве доказательства по делу принята судьями и представленная в материалы дела видеозапись, так как в силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для дела.Вопреки доводам жалобы, отсутствие в протоколе об административном правонарушении данных о видеозаписи, полученной инспекторами ГИБДД, не ставит под сомнение законность указанного процессуального документа.
По смыслу ч.6 ст.25.7 КоАП РФ запись в соответствующем протоколе о применении видеозаписи производится лишь в случае фиксации совершения процессуальных действий с применением видеозаписи в отсутствие понятых.
При этом согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, полиция использует при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности.
Из приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что при фиксации правонарушения, Алишин И.А. факта его совершения не оспаривал, с освидетельствованием согласился, в протоколе указывал, что управлял автомобилем.
При указанных обстоятельствах, имеющаяся в материалах дела видеозапись правомерно оценена судьями в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, тщательно исследованными и надлежаще оцененными при рассмотрении дела и жалобы, оснований не доверять которым не имеется.
Действия Алишина И.А. правильно квалифицированы судебными инстанциями по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 02 октября 2017 года защитник Николаев В.Н. заявил мировому судье ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей инспектора ДПС МВД "Бородинский" ФИО5, а также понятых ФИО6, ФИО7 Указанное ходатайство рассмотрено судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ; оно обоснованно отклонено, с приведением мотивов принятого решения в протоколе судебного заседания.
Рассматривая ходатайство защитника, мировой судья не усмотрел необходимости в допросе данных свидетелей, поскольку представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Алишина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Алишин И.А. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Алишина И.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба на них - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N129 в Уярском районе Красноярского края от 02 октября 2017 года и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Алишина Ивана Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Николаева В.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка