Постановление Тамбовского областного суда от 05 марта 2018 года №4А-42/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: 4А-42/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N 4А-42/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД *** В. С.В. (далее - должностное лицо В. С.В.) на вступившее в законную силу определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 января 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Осипова А.В.,
установил:
11 сентября 2017 года инспектором ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД *** М. В.В, в отношении Осипова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Определением должностного лица В. С.В. данное дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение мировому судье.
Определением мирового судьи судебного участка N 5 г. Мичуринска Тамбовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Мичуринска Тамбовской области, от 04 декабря 2017 года протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Осипова А.В. возвращены в ОГИБДД ОМВД *** в связи с тем, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не соблюден установленный ч. 3 ст. 38 Закона Тамбовской области от 25.12.2012 г. N 229-З "О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Тамбовской области" порядок привлечения Осипова А.В., являвшегося на тот момент кандидатом в депутаты ***, к административной ответственности.
На указанное определение мирового судьи инспектором ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД *** М. В.В, была подана жалоба.
Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 января 2018 года производство по указанной жалобе прекращено, материалы дела об административном правонарушении возвращены в ОГИБДД ОМВД *** для устранения нарушений, указанных в определении мирового судьи судебного участка N 5 г. Мичуринска Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Мичуринска Тамбовской области, от 04 декабря 2017 года.
В жалобе на вступившее в законную силу определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 января 2018 года должностное лицо В. С.В. считает его незаконным в части возвращения дела в ОГИБДД ОМВД *** для устранения нарушений, указанных в определении мирового судьи судебного участка N 5 г. Мичуринска Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Мичуринска Тамбовской области, от 04 декабря 2017 года.
Мотивируя жалобу, ссылается на положения ч. 3 ст. 38 Закона Тамбовской области от 25.12.2012 г. N 229-З "О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Тамбовской области".
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы должностного лица В. С.В., прихожу к следующим выводам.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься одно из решений, указанных в ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Как следует из обжалуемого определения, судьей Мичуринского городского суда Тамбовской области жалоба инспектора ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД *** М. В.В, на определение мирового судьи судебного участка N 5 г. Мичуринска Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Мичуринска Тамбовской области, от 04 декабря 2017 года по существу не рассматривалась, поскольку должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не наделено правом обжалования определения судьи о возвращении такого протокола.
При изложенных обстоятельствах заслуживает внимания довод настоящей жалобы о несостоятельности вывода судьи городского суда в определении о возвращении дела об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД *** для устранения нарушений, указанных в определении мирового судьи судебного участка N 5 г. Мичуринска Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Мичуринска Тамбовской области, от 04 декабря 2017 года.
С учетом изложенного, указанный вывод судьи городского суда подлежит исключению из обжалуемого определения.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу начальника ОГИБДД ОМВД *** В. С.В. удовлетворить.
Исключить из определения судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 января 2018 года указание о возвращении дела об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД *** для устранения нарушений, указанных в определении мирового судьи судебного участка N 5 г. Мичуринска Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Мичуринска Тамбовской области, от 04 декабря 2017 года.
В остальной части указанное определение оставить без изменения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать