Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 01 августа 2019 года №4А-421/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 4А-421/2019
И.о. председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Носова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 апреля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ, в отношении Носова Юрия Васильевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 апреля 2019 года Носов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 июня 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Носов Ю.В. выражает несогласие с вынесенными решениями и просит их отменить с прекращением производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии".
В соответствии с частью 1 статьи 25 названного Федерального закона правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее - Правила).
В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 77 Правил, транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах. Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.
Из материалов дела следует, что 4 февраля 2019 года в 19 час. 00 мин. Носов Ю.В., являясь владельцем охотничьего оружия с нарезным стволом марки "<данные изъяты>" калибра 7,62х39 N1022312, 193 г.в., в 110 квартале КУ "<данные изъяты>" перевозил в салоне трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, указанное оружие в зарядном виде, патрон находился в патроннике.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом ОМВД России по Ибресинскому району 27 марта 2019 года протокола об административном правонарушении в отношении Носова Ю.В. по части 2 статьи 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Носова Ю.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, получившими надлежащую оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность имеющихся достоверных и допустимых доказательств является достаточной для вывода о виновности Носова Ю.В. в правонарушении.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи и судьи районного суда о доказанности вины Носова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.12 КоАП РФ.
С доводами жалобы Носова Ю.В. о том, что показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, данные в рамках уголовного дела, являются недопустимыми доказательствами по делу, нельзя согласиться. КоАП РФ не исключает использование в качестве доказательств по делу об административном правонарушении материалов уголовного дела, которые в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении представляют собой часть доказательств и оцениваются судьей наряду с другими доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении.
Показания свидетелей оценены судами по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях., а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Доводы жалобы относительно отсутствия вины следует признать несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в деле.
Довод жалобы о том, что в нарушение требований части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Носов Ю.В. дважды привлечен к административной ответственности за совершение одних и тех же действий, является необоснованным.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Возбуждение в отношении Носова Ю.В. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, не свидетельствует о привлечении Носова Ю.В. к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение. Положения п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения Носова Ю.В. к административной ответственности, поскольку по факту совершения им 4 февраля 2019 года описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в пункте 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В целом доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Носову Ю.В. с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах, установленных законом.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 апреля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ, в отношении Носова Юрия Васильевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка