Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: 4А-421/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2019 года Дело N 4А-421/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Шарыпово - главного государственного санитарного врача по городам Шарыпово, Ужур, Шарыповскому, Ужурскому районам, ЗАТО п.Солнечный Гнеденко Р.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 13 декабря 2018 года и решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении КАНИЩЕВОЙ Натальи Станиславовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 13 декабря 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Канищевой Н.С. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба старшего специалиста территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Шарыпово Гапанюк Н.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Шарыпово - главный государственный санитарный врач по городам Шарыпово, Ужур, Шарыповскому, Ужурскому районам, ЗАТО п.Солнечный Гнеденко Р.А. просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении в отношении Канищевой Н.С. судебные решения, ссылаясь на их незаконность, поскольку в бездействии Канищевой Н.С. имелись признаки вины, производство по делу прекращено неправомерно; выводы суда необоснованные.
Копия жалобы направлена Канищевой Н.С. В поступивших в Красноярский краевой суд возражениях Канищева Н.С. просит в удовлетворении жалобы отказать, указывая на законность и обоснованность вынесенных по делу судебных решений.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Канищевой Н.С., имели место 02 октября 2018 года. В соответствии с ч.1 и ч.6 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек. Производство по делу в отношении Канищевой Н.С. прекращено.Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности. После истечения срока давности вопрос об ответственности Канищевой Н.С. в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Кроме того, КоАП РФ (ст.ст.30.7 и 30.9) предусматривает возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, в том случае, когда они не вступили в законную силу. Аналогичной нормы об отмене постановления или решения по делу об административном правонарушении, вступивших в законную силу, когда этим ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, законодательством РФ не предусмотрено, поскольку изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление по делу, невозможно, и поворот к худшему для такого лица при пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления, недопустим. Таким образом, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений в отношении Канищевой Н.С. не усматривается. Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 13 декабря 2018 года и решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении КАНИЩЕВОЙ Натальи Станиславовны оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Шарыпово - главного государственного санитарного врача по городам Шарыпово, Ужур, Шарыповскому, Ужурскому районам, ЗАТО п.Солнечный Гнеденко Р.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
