Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 мая 2019 года №4А-421/2019

Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 4А-421/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 4А-421/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу защитника Захарова А.А., действующего в интересах Кудрявцева А.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 октября 2018 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Кудрявцева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2018 года, Кудрявцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник Захаров А.А. выражает несогласие с вынесенными по настоящему делу судебными актами, считая их незаконными.
Потерпевшие Базиев М.Р., Базиева Ф.Р., Батт О.А., уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче защитником Захарова А.А., действующим в интересах Кудрявцева А.А., жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кудрявцева А.А. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, (дата) в <данные изъяты> в (адрес) автодороге по (адрес), Кудрявцев А.А., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, не выбрав безопасную скорость для движения в месте, где проезжая часть меняет направление, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Базиева М.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля "<данные изъяты>" и пассажиру автомобиля "<данные изъяты>" Батт О.А. причинен легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д.8); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Дорошенко В.Г. (л.д.11); оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12-15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП с фотоснимками (л.д.16-22); заключениями эксперта (номер) от (дата) (л.д.38-42, потерпевший Базиев М.Р.), (номер) от (дата) (л.д.46-47, потерпевшая Батт О.А.); показаниями собственника автомобиля "<данные изъяты>" Базиевой Ф.Р., данными в судебном заседании при рассмотрении дела судьей городского суда (л.д.105, оборотная сторона); показаниями свидетеля Ахметова В.Ю., который явился очевидцем произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д.105, оборотная сторона) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Кудрявцева А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кудрявцевым А.А. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы изложенные в жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в том числе о том, что в протоколе осмотра места совершения правонарушения неверно указана дата его составления, а также о том, что данные о ширине проезжей части указанные в названном протоколе и схеме дорожно-транспортного происшествия не соответствуют друг другу, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление судьи городского суда, которые являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.
Кроме того, следует отметить, что протокол осмотра места совершения правонарушения соответствует требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допущенная инспектором Дорошенко В.Г. опечатка при составлении названного процессуального документа, которая выразилась в неправильном указании даты его составления "23.05.2018", вместо верной - "23.07.2018") обосновано признана судьями нижестоящих инстанции несущественным недостатком этого протокола.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Кудрявцева А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Право Кудрявцева А.А. на защиту при производстве по делу не нарушено.
Постановление о привлечении Кудрявцева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 октября 2018 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Кудрявцева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу защитника Захарова А.А., действующего в интересах Кудрявцева А.А., ? без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать