Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 4А-421/2019
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N 4А-421/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу Овчинниковой А.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N16 от 15 февраля 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Овчинниковой А. П.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N16 от 15 февраля 2019 года Овчинникова А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 марта 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Постановление и решение вступили в законную силу.
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Овчинникова А.П. просит об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение, указывая на нарушение судом требований о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 02 октября 2018 года в 16 час. 38 мин. в районе дома <адрес> Овчинникова А.Р. управляла транспортным средством "NISSAN TIIDA" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения.
Факт совершения и вина Овчинниковой А.Р. в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 02 октября 2018 года N; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02 октября 2018 года N; чеком алкотектора "Юпитер", из которого следует, что концентрация алкоголя в выдыхаемом Овчинниковой А.П. воздухе составила 0,499 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 октября 2018 года N, согласно которому у Овчинниковой А.П. установлено состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от 02 октября 2018 года; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судьями полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, доводам защитника Овчинниковой А.П. дана правильная правовая оценка. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Овчинниковой А.П. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование Овчинниковой А.П. на состояние алкогольного опьянения было проведено в порядке, установленном законом, с использованием технического средства, прошедшего поверку (л.д. 10). При ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний или возражений относительно процедуры освидетельствования Овчинникова А.П. не высказала, с результатом освидетельствования была согласна, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Правильность проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объективность полученных по ее итогам результатов, удостоверена подписью двух понятых.
При этом, то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела не были допрошены понятые, не повлияло на полноту исследования обстоятельств дела, поскольку совокупность доказательств достаточна для принятия законного и обоснованного постановления.
Доводы жалобы о том, что транспортным средством Овчинникова А.П. не управляла был рассмотрен судом первой и второй инстанций, ему дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Доводы Овчинниковой А.П. сводятся к несогласию с оценкой доказательств ее вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы, о чем заявитель просит, рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу судьями не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден.
Факт совершения Овчинниковой А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, должным образом установлен.
Срок давности привлечения Овчинниковой А.П. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N16 от 15 февраля 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Овчинниковой А. П. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В. Лукьянченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
