Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 4А-421/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 декабря 2019 года Дело N 4А-421/2019
Санкт-Петербург 02 декабря 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу защитника Дегтярева Вячеслава Вадимовича, действующего в интересах Соловьяна Андрея Юрьевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 Выборгского района Ленинградской области от 15 июля 2019 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2019 года, вынесенные в отношении Соловьяна Андрея Юрьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Выборгского района Ленинградской области от 15 июля 2019 года Соловьян А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Дегтярев В.В. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные при составлении протокола об административном правонарушении нарушения требований ст.28.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как усматривается из материалов дела, 02 января 2019 года в 18 часов 30 минут у дома 1 по улице Лесная в поселке Светлое Приозерского района Ленинградской области водитель Соловьян А.Ю., управляя транспортным средством марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак Н N, будучи осведомленным о факте дорожно-транспортного происшествия, после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.
Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- показаниями Соловьяна А.Ю., из которых следует, что он не оспаривал факта уезда с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а также факт употребления после дорожно-транспортного происшествия алкогольных напитков;
- показаниями свидетеля - инспектора ДПС Козлова А.Л., из которых следует, что, приехав на место дорожно-транспортного происшествия, ни автомобиль, ни водитель Соловьян А.Ю. на месте наезда обнаружены не были, впоследствии было выявлено место нахождения последнего и его автомобиля. Водитель находился в состоянии алкогольного опьянения и не отрицал, что совершил дорожно-транспортное происшествие. Очевидцем управления Соловьяным А.Ю. транспортным средством он (К.А.Л.) не являлся;
- показаниями В.Н.И., допрошенного в качестве свидетеля, из которых следует, что 02 января 2019 года в 18 часов 30 минут его сбил неизвестный водитель, который покинул место дорожно-транспортного происшествия. После дорожно-транспортного происшествия к нему подъехал автомобиль, водитель которого сообщил, что видел транспортное средство, которое его сбило и ему известно, где оно находится. Спустя 30 минут с момента дорожно-транспортного происшествия, было найдено транспортное средство и его водитель Соловьян А.Ю. (находившийся в состоянии алкогольного опьянения), который признавал наезд на него (В.Н.И.);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, из содержания которого следует, что инспектором ДПС 03 января 2019 года в 01 час 53 минуты Соловьян А.Ю. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,212 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Соловьян А.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Соловьян А.Ю. согласился, о чем собственноручно указал в названном акте и расписался в соответствующих графах;
- иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Соловьяном А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Соловьяну А.Ю. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Соловьяна А.Ю. в совершении административного правонарушения не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 25 Выборгского района Ленинградской области от 15 июля 2019 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2019 года, вынесенные в отношении Соловьяна Андрея Юрьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, защитника Дегтярева Вячеслава Вадимовича, без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
