Постановление Волгоградского областного суда от 29 июня 2018 года №4А-421/2018

Дата принятия: 29 июня 2018г.
Номер документа: 4А-421/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2018 года Дело N 4А-421/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Пантелеева Игоря Николаевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N89 Волгоградской области от 1 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Пантелеева Игоря Николаевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N89 Волгоградской области от 1 февраля 2018 г. Пантелеев И.Н. признан виновным по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Пантелеев И.Н. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшийся по делу судебный акт, как незаконный, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно абз. 1 и абз. 5 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N150-ФЗ "Об оружии" гражданское и служебное оружие лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Согласно абз. 1 п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.
Как следует из материалов дела, 15 декабря 2017 г. в 09 часов 30 минут старшим УУП ОП-7 УМВД России по г. Волгограду Ф.В.В. выявлено нарушение Пантелеевым И.Н. требований ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N150-ФЗ "Об оружии" и п. 59 Правил оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, выраженное в том, что Пантелеев И.Н. по адресу: <адрес> хранил огнестрельное оружие: И/М кал.16 N <...> разрешение РОХа N <...> сроком до 26 мая 2022 г.; Сайга-20, кал.20х76 N <...> разрешение РОХа N <...> до 26 мая 2022 г.; Лидер, кал.10х32 NШУ1431 разрешение РОХа N <...> до 26 мая 2022 г.; ИЖ кал.16 NНО8383 разрешение РОХа N <...> до 26 мая 2022 г., не обеспечив исключение свободного доступа к данному оружию посторонних лиц, а именно ключи от металлического ящика находились в замке, а две единицы оружия находились вне ящика.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Пантелеева И.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Пантелеева И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Пантелееву И.Н. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы Пантелеева И.Н. о том, что протокол об административном правонарушении сотрудниками полиции составлялся во время проведения в его жилище, расположенном по адресу: <адрес>, обыска в рамках уголовного дела, не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, связанного с нарушением Пантелеевым И.Н. хранения гражданского огнестрельного оружия. К тому же, факт события, связанного с нарушением Пантелеевым И.Н. хранения гражданского огнестрельного оружия, подтвержден и раскрыта объективная сторона совершенного им административного правонарушения собственноручным объяснением Пантелеева И.Н., датированным днем изготовления протокола об административном правонарушении.
Довод жалобы Пантелеева И.Н. о допущенных при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции процессуальных нарушениях, выраженных в не разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, не свидетельствует о том, что процессуальные права ему в действительности не разъяснялись, поскольку от подписи протокола он отказался. Вместе с тем, факт его отказа от подписания протокола удостоверен понятыми, присутствовавшими при составлении протокола. Подписи понятых содержатся и в графе протокола, содержащей процессуальные права привлекаемого к административной ответственности лица. Таким образом, довод жалобы о не разъяснении Пантелееву И.Н. прав привлекаемого к ответственности лица материалами дела не подтверждается, а потому несостоятелен.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N89 Волгоградской области от 1 февраля 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Пантелеева Игоря Николаевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N89 Волгоградской области от 1 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Пантелеева Игоря Николаевича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать