Постановление Хабаровского краевого суда от 10 июля 2018 года №4А-421/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 4А-421/2018
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Чемякина И.А., рассмотрев жалобу защитника Пирогова А.А. - Казачкова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N70 от 03 октября 2018 г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 мая 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Пирогова А. А.овича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N70 от 03 октября 2018 г. Пирогов А.А. за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев (л.д.23-24).
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 мая 2018г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д.44-46).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Пирогова А.А. - Казачков Д.А., считая постановление мирового судьи и решение судьи районного суда вынесенными с нарушениями норм права, просит их отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
За управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ч.4 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
Согласно абз.5 п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Из материалов дела следует, что 30 июля 2017г. в 18 часов 20 минут г в районе дома <адрес> Пирогов А.А. управлял мотоциклом, государственный регистрационный знак N, которого не принадлежит данному транспортному средству.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей, подробно перечисленными в судебном акте.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Пирогова А.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Пирогов А.А. не знал о том, что управляет транспортным средством с подложными номерными знаками, в связи с чем не имел умысла на совершение правонарушения, несостоятельны и не освобождают его как водителя от ответственности, поскольку субъектом инкриминируемого административного правонарушения является водитель транспортного средства, непосредственно управляющий им.
Кроме того, Пирогов А.А. эксплуатировал данное транспортное средство длительное время (более 3 лет), приобрел его в собственность, поэтому указанное транспортное средство подлежало регистрации в установленном законом порядке, в связи с чем у собственника имелась возможность проверить подлинность номерных знаков, установленных на мотоцикле.
Вопреки ссылкам заявителя принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судьями обеих инстанций соблюден. Утверждение защитника о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Пирогова А.А., не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, защитник Казачков Д.А. в жалобе не приводит. Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
Факт совершения Пироговым А.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N70 от 03 октября 2018 г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 мая 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Пирогова А. А.овича оставить без изменения, а жалобу его защитника Казачкова Д.А. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.А.Чемякина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка