Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-421/2018
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N 4А-421/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда М.Б.Гилёва, рассмотрев жалобу Ершова Антона Игоревича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Березниковского судебного района Пермского края от 09.01.2018 и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ершова Антона Игоревича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Березниковского судебного района Пермского края от 09.01.2018 Ершов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов (л.д. 19-20).
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16.02.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 6 Березниковского судебного района Пермского края от 09.01.2018 в отношении Ершова А.И. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения (л.д. 40-43).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 14.03.2018, заявителем ставится вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.
Дело об административном правонарушении истребовано 16.03.2018 года, поступило в Пермский краевой суд 26.03.2018 года.
Потерпевшая Т. уведомлена о поступлении жалобы от Ершова А.И., копия жалобы ей направлена. Возражения по доводам жалобы от Т. в адрес Пермского краевого суда не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что доводы, изложенные в жалобе, в соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ не могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений.
В силу ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" (далее - Закон N 326-ФЗ) с 15.07.2016 введена в действие ст. 5.35.1 КоАП РФ.
В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что на основании судебного приказа N 2-132/2015 от 27.01.2015, выданного мировым судьей судебного участка N 53 Березниковского городского округа Пермского края, Ершов А.И. обязан выплачивать в пользу Т. алименты на содержание несовершеннолетнего сына А., 05.08.2014 года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) дохода, ежемесячно, начиная с 23.01.2015 и до совершеннолетия ребенка (л.д.5).
На основании указанного выше судебного приказа 04.04.2017 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N **-ИП в отношении Ершова А.И., о чем он был уведомлен (л.д.6-8).
09.01.2018 Ершов А.И. предупрежден об административной и уголовной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка (л.д.9-11).
В период с 01.07.2017 по 31.12.2017 без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, в связи с чем долг по алиментам на 01.01.2018 составляет 56079 руб. 75 коп. (л.д.13).
09.01.2018 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении Ершова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 2-4).
Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 09.01.2018 неуплата Ершовым А.И., уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин в нарушение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка N 53 Березниковского городского округа Пермского края судебного участка, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.
Вина Ершова А.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 09.01.2018 в отношении Ершова А.И., в котором изложены обстоятельства привлечения Ершова А.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; указанный протокол Ершов А.И. получил и расписался в том, что с протоколом ознакомлен, права и обязанности ему разъяснены (л.д. 2-4);
- копией судебного приказа о взыскании с Ершова А.И. в пользу Т. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А., дата рождения N 2-132/2015 от 27.01.2015, выданного мировым судьей судебного участка N 53 Березниковского городского округа Пермского края (л.д.5);
- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2017 N **-ИП (л.д. 6-8);
-копией предупреждения Ершова А.И. об административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 9-11);
- копией объяснительной Ершова А.И. от 09.01.2018 (л.д. 12);
- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 09.01.2018, в котором определена задолженность Ершова А.И. по алиментам в размере 56079 руб. 75 коп. по состоянию на 01.01.2018 (л.д. 13).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Ершовым А.И. административного правонарушения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на несогласие с выводом мирового судьи об отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов на содержание сына и необоснованном зачете периода содержания его под стражей в "неуважительный период". Приводит довод об отсутствии умысла неуплаты алиментов.
Установлено, что в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: с 01.07.2017 по 31.12.2017 Ершов А.И. не уплачивал без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына.
Факт неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный период Ершов А.И. не оспаривает, однако указывает, что задолженность по алиментам в период с 17.10.2017 по 19.12.2017 образовалось вследствие того, что он незаконно содержался под стражей по решению суда, что, по его мнению, является уважительной причиной.
Однако данный довод не опровергает выводов мирового судьи и судьи городского суда о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанных на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении Ершовым А.И. надлежащим образом обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев.
Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
По смыслу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств.
Проверка отсутствия уважительных причин неуплаты алиментов входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. От наличия или отсутствия таких причин зависит правильная квалификация содеянного неплательщиком алиментов.
К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного уплачивать алименты, его тяжелое материальное или семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.д. (п. 2 ст. 114, п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации).
Факт нахождения заявителя в период с 17.10.2017 по 19.12.2017 под стражей и невозможности его трудоустройства не является основанием для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам, как не является и уважительной причиной их неуплаты.
Анализ диспозиции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в системном толковании с нормами семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определилсуд.
Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность решения как акта правосудия.
Ссылка заявителя об отсутствии умысла на уклонение от уплаты алиментов в период содержания под стражей, не исключает административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Кроме того, оставление ребенка без средств к существованию не может быть признано неумышленным правонарушением.
Ответственность за неуплату алиментов предусмотрена приведенными выше положениями закона. Оснований для освобождения от ответственности не имеется, поскольку обязанность по уплате алиментов установлена судебным приказом, а доказательства того, что данная обязанность отменена в установленном законом порядке, отсутствуют. Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов, что можно расценить как уважительную причину, по делу не имеется.
Вопреки доводам жалобы правила оценки доказательств, установленные ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены. Оснований считать, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона и им мировым судьей дана неправильная оценка, не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между доказательствами не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при вынесении постановления по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Ершова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ершову А.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ об административных правонарушениях. Оснований для его изменения или снижения не имеется.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьями соблюден. Нарушений норм материального права, существенных процессуальных требований не допущено и правовых оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Березниковского судебного района Пермского края от 09.01.2018 и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ершова Антона Игоревича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
