Постановление Ленинградского областного суда от 25 сентября 2018 года №4А-421/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2018 года Дело N 4А-421/2018
Санкт-Петербург 25 сентября 2018 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Бухлаева Станислава Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 Выборгского района Ленинградской области от 16 апреля 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 июня 2018 года, вынесенные в отношении Бухлаева Станислава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Выборгского района Ленинградской области от 16 апреля 2018 года Бухлаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 июня 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Бухлаев С.В. просит отменить принятые судебные акты в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на отсутствие оснований для остановки транспортного средства; противоречия в показаниях инспекторов ДПС В., М., понятых Т., Р.; недопустимость доказательств; нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.11, 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Выборгского района Ленинградской области от 16 апреля 2018 года Бухлаев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что 19 октября 2017 года в 23 часа 25 минут у д.9 по ул. Советская в п. Победа Выборгского района Ленинградской области Бухлаев С.В., управляя транспортным средством Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области, согласившись с выводами мирового судьи, оставил постановление мирового судьи без изменения.
Вместе с тем, вынесенные судебные акты являются незаконными и подлежат отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, обстоятельствами, взаимосвязанными и подлежащими установлению, являются: управление лицом транспортным средством; законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования; невыполнение водителем этих требований.
В ходе производства по делу Бухлаев С.В. последовательно заявлял, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования не отказывался, поскольку предложений о его прохождении от сотрудников не поступало. Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, были составлены в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу, что представленные доказательства не свидетельствуют о том, что уполномоченным должностным лицом в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, Бухлаеву С.В. предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование.
Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что в 23 часа 00 минут Бухлаев С.В., отказавшись от подписи указанного протокола, скрылся в лесном массиве, вместе с тем, из протокола о направлении на медицинское освидетельствования усматривается, что, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в 23 часа 25 минут. Таким образом, содержание вышеуказанных доказательств входит в противоречие друг с другом.
Показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей понятых Т. и Р. также содержат противоречия. Так согласно показаниям Т., инспекторами было предложено пройти Бухлаеву С.В. освидетельствование в патрульной машине, тогда как согласно показаниям свидетеля Р., Бухлаеву С.В. было предложено пройти освидетельствование на улице.
Помимо этого из показаний Т. следует, что Бухлаев С.В. находился в патрульной машине на заднем сидении, тогда как согласно показаниям свидетелей инспекторов ДПС В., М., Бухлаев С.В. находился в патрульной машине на переднем сидении справа от водителя.
Вышеуказанные противоречия мировым судьей устранены не были, что в свою очередь, не позволило всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, проверить факт соблюдения должностным лицом требований ст. 27.12 КоАП РФ.
Помимо этого, материалы дела содержат противоречивые сведения в части подписания процессуальных документов понятыми Т. и Р.
11 декабря 2017 года в ходе производства по делу мировым судьей была назначена судебная почерковедческая экспертиза, по результатам которой сделан вывод о том, что подписи, выполненные от имени Т., Р. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования, в чеке, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование выполнены соответственно не Т., не Р.
Результаты данной экспертизы мировым судьей признаны в качестве недопустимого доказательства по мотивам, изложенным в судебном постановлении.
05 февраля 2018 года мировым судьей была назначена повторная судебная почерковедческая экспертиза. Согласно выводам данной экспертизы, с учетом показаний допрошенного эксперта В., подписи, выполненные от имени Т. и Р. в протоколе о задержании транспортного средства, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование выполнены, вероятно, Т. и Р. соответственно. Решить вопрос о том, выполнена ли подпись в чеке алкотектера Т. и Р., не представилось возможным.
Результаты данной экспертизы мировым судьей приняты в качестве допустимого доказательства. Между тем, выводы эксперта носят вероятностный характер, соответственно, они не могут с достоверностью подтверждать факт подписания процессуальных документов Т. и Р.
Учитывая вышеизложенное, невозможно сделать однозначный вывод об участии понятых при составлении процессуальных документов, т.е. о соблюдении должностным лицом требований ст. 27.12 КоАП РФ,
Из содержания частей 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Представленные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности Бухлаева С.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения в дело доказательства.
Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы на постановление, мировым судьей и судьей городского суда были нарушены требования ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, то есть не были приняты во внимание и оценены надлежащим образом все представленные доказательства по делу и доводы заявителя Бухлаева С.В., заслуживающие внимания, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены не верно.
Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными и повлияли на законность обжалуемых актов, которыми Бухлаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При изложенных выше обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Бухлаева Станислава Владимировича - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 25 Выборгского района Ленинградской области от 16 апреля 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 июня 2018 года, вынесенные в отношении Бухлаева Станислава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ.
Заместитель председателя Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка