Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 01 июня 2016 года №4А-421/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2016 года Дело N 4А-421/2016
 
4а-421м
гор. Казань 1 июня 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Д, Н. Батюшкова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани от 3 февраля 2016 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 27 февраля 2016 года, вынесенные в отношении Д.Н. Батюшкова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани от 3 февраля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Казани от 27 февраля 2016 года, Д.Н. Батюшков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Д.Н. Батюшков, оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Д.Н. Батюшкова не нахожу.
В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
По смыслу части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Материалами дела установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 15 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 4 октября 2015 года, Д.Н. Батюшков привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до 4 декабря 2015 года, Д.Н. Батюшков, наложенный на него административный штраф по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатил, в связи с чем, 30 декабря 2015 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Эти обстоятельства подтверждаются содержащимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, факт совершения Д.Н. Батюшковым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом довод жалобы о нарушении порядка привлечения Д.Н. Батюшкова к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать состоятельным.
Из материалов дела усматривается, что постановление должностного лица от 15 сентября 2015 года направлено Д.Н. Батюшкову по месту его жительства посредством почтовой связи и вручено 23 сентября 2015 года.
Извещение от 04.12.2015 № ...., содержащее информацию о наличии у Д.Н. Батюшкова неоплаченного штрафа по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приглашение явиться в назначенное время для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения возможности реализовать гарантии и права, предусмотренные статьями 28.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено Д.Н. Батюшкову и вручено 9 декабря 2015 года.
Таким образом, административным органом были предприняты необходимые меры для надлежащего уведомления Д.Н. Батюшкова о применении к нему меры административной ответственности в виде штрафа, а так же извещения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом без участия Д.Н. Батюшкова и его представителя, в соответствии с пунктом 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 30 декабря 2015 года направлен Д.Н. Батюшкову почтовым отправлением.
Кроме того, изложенные обстоятельства так же свидетельствуют о необоснованности довода жалобы о том, что Д.Н. Батюшков не знал о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом Д.Н. Батюшков реализовал свое право на защиту, участвуя лично в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй, а также путем дальнейшего обжалования судебного постановления в суд вышестоящей судебной инстанции.
Судья районного суда пересмотрел дело об административном правонарушении в полном объеме по правилам статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием Д.Н. Батюшкова и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Иные доводы жалобы не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку направлены на установление обстоятельств дела об административном правонарушении, возбужденного по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах Д.Н. Батюшков правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.
Выводы судей нижестоящих судебных инстанций о виновности Д.Н.Батюшкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Постановление о привлечении Д.Н. Батюшкова к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани от 3 февраля 2016 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 27 февраля 2016 года, вынесенные в отношении Д, Н. Батюшкова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Д.Н. Батюшкова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
....
....
....



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка