Постановление Ивановского областного суда от 31 января 2017 года №4А-421/2016, 4А-9/2017

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 января 2017 года Дело N 4А-9/2017
 
город Иваново 31 января 2017 года
Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В., рассмотрев жалобу Фомичева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Иваново от 19 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
у с т а н о в и л :
По постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Иваново от 19 мая 2016 года
Фомичеву О.В., …года рождения,
назначено административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В порядке, установленном ст.30.2-30.8 КоАП РФ, постановление не проверялось.
Жалоба поступила 9 декабря 2016 года, истребованное дело об административном правонарушении 13 января 2017 года
В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи и приводит следующие доводы:
- мировым судьёй не принято во внимание отсутствие видеозаписи управления им - Фомичевым транспортным средством, учтены неверные данные о месте остановки транспортного средства,
- ему не выдана копия протокола об административном правонарушении,
- при рассмотрении дела об административном правонарушении не вызывались свидетели и инспектор ГИБДД,
- по его инициативе допрошен свидетель З.В.Н., показания которого приобщены к материалам дела.
При изучении жалобы, материалов дела об административном правонарушении оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления мирового судьи не выявлено.
Данное постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Изложенный в нём вывод о совершении Фомичевым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на совокупности исследованных доказательств и не вызывает сомнения.
Такими доказательствами, подтверждающими обстоятельства правонарушения, в том числе его место - у дома №… по улице …города …, где произошла остановка автомашины под управлением Фомичева, являются:
- сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подписанном Фомичевым без каких-либо замечаний, заявлений, а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе задержания транспортного средства,
- данные о концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, полученные с использованием технического средства измерения и отражённые в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фомичева, как лица, управляющего транспортным средством, с результатами которого тот согласился,
- показаниями свидетелей Г.А.А. и Т.С.В., участвовавших в производстве по делу об административном правонарушении в качестве понятых,
- показания свидетелей М.Р.М., П.Н.Г., являвшихся очевидцами управления Фомичевым транспортным средством с видимыми признаками алкогольного опьянения.
С учётом несообщения Фомичевым при составлении протокола об административном правонарушении о своей невиновности, показаний очевидцев правонарушения, положительных результатов освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения отсутствие видеозаписи осуществления виновным управления транспортным средством не исключало разрешение дела с назначением административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании представленных доказательств.
Утверждение заявителя о невыдаче ему копии протокола об административном правонарушении противоречит содержанию протокола, в соответствующей строке которого имеется подпись, удостоверяющая получении его копии правонарушителем (л.д.3). Доказательства обращения Фомичева с просьбой о повторной выдаче копии протокола в материалах дела отсутствуют.
Участие опрошенных свидетелей, инспектора ГИБДД в рассмотрении дела не являлось обязательным и необходимым. Принятые во внимание показания свидетелей являлись достоверными и достаточными в совокупности с иными доказательствами для правильного разрешения дела. Ходатайств о вызове в судебное заседание указанных лиц, а также упоминаемого в жалобе З.В.Н. мировому судье, вынесшему обжалуемое постановление, не поступало.
Рукописные пояснения от имени З., изложенные на листе, приложенном к жалобе на постановление мирового судьи и ходатайству о восстановлении срока обжалования (л.д.46), отклонённому ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска, не могут быть признаны показаниями, подлежащими учёту в качестве доказательства по делу об административном правонарушении. Уполномоченным лицом в установленном законом порядке с разъяснением ответственности по ст.17.9 КоАП РФ показания свидетеля З. в ходе производства по делу не получены.
Административное наказание Фомичеву назначено в соответствии с законом. Срок лишения его права управления транспортными средствами является минимальным исходя санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Существенных нарушений закона, влекущих пересмотр постановления мирового судьи, вступившего в законную силу, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Иваново от 19 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Фомичева О.В. оставить без изменения, а жалобу Фомичева О.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ивановского областного суда подпись Гуськов Д.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка