Постановление Самарского областного суда от 02 июля 2012 года №4а-421/2012

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2012 года Дело N 4а-421/2012
 
2.07.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В. рассмотрел надзорную жалобу ЗАО «С» ... на постановление мирового суда судебного участка №36 Самарской обл. от 6.01.2012 г.,
установил:
6.03.2012 г. государственной жилищной инспекцией в отношении ЗАО «С» (далее ЗАО) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что в ходе проведённой внеплановой проверки выявлено невыполнение её предписания от 18.01.2012 г., которым в срок до 17.02.2012 г. ЗАО было обязано устранить нарушение холодного водоснабжения в квартире № ... .
Данным постановлением ЗАО привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1КоАП РФ и подвергнуто штрафу 10000 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 18.05.2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель ЗАО просит пересмотреть состоявшиеся постановления за отсутствием вины юридического лица.
Подведённые к дому трубы холодного водоснабжения имеют разницу диаметров и находятся в ведении МП «В».
ЗАО предприняло все возможные меры для нормального водоснабжения.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.Доводы жалобы о необоснованном привлечении к административной ответственности опровергаются совокупностью доказательств, которые проверены судебными инстанциями полно и всесторонне.
Формальные обращения ЗАО к «В» с просьбой направить своего представителя для обследования и замеров параметров ХВС никоим образом не свидетельствует о том, что ЗАО предприняло исчерпывающие меры для исполнения законного предписания жилищной инспекции.
Материалами дела установлено, что представители ЗАО, злоупотребляя правом, пытались затянуть рассмотрение дела л.д.48,49.
Вина ЗАО установлена.
Его действия квалифицированы верно.
Суд счёл возможным назначить минимальное наказание.
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.30.12 - 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №36 Самарской обл. от 6.04.2012 г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 18.05.2012 г. в отношении ЗАО «С» ... оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Доминов Ю.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка