Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 4А-420/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 4А-420/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Верховцева А. С. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 14 марта 2019 года и решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Верховцева А. С.,
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 14 марта 2019 года Верховцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. На Верховцева А.С. возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия и при необходимости лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
09 апреля 2019 года решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Верховцев А.С. просит постановление и решение отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы и возражениями помощника прокурора, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Как следует из дела об административном правонарушении, Верховцев А.С. в неустановленное время и в неустановленном месте - до момента задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, без назначения врача употребил наркотическое средство неустановленной массы, содержащей в составе "кодеин" и "морфин".
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-4), рапортом (л.д. 5), копией справки о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 6), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7) и иными материалами дела, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, является несостоятельным.
Так, в протоколе об административном правонарушении указано на наличие приложения к протоколу N 1. В данном приложении содержатся сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность (л.д. 1, 2).
Также в протоколе об административном правонарушении указано, что к протоколу прилагается объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Объяснение Верховцева А.С. к протоколу об административном правонарушении приложено (л.д. 1, 4).
При этом нет оснований полагать, что Верховцев А.С. не был ознакомлен с приложениями.
Кроме того, не влечет удовлетворение жалобы отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства о назначении и проведении экспертизы (л.д. 38, 45).
По смыслу части 2 статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования статьи 24.4 КоАП РФ мировым судьей были исполнены, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства мотивирован, оснований не согласиться с выводами мирового судьи отсутствуют. Дело было рассмотрено мировым судьей на основании имеющихся доказательств, что не повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия Верховцева А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 14 марта 2019 года и решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Верховцева А. С., оставить без изменения.
Жалобу Верховцева А. С. оставить без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
