Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 марта 2019 года №4А-420/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2019 года Дело N 4А-420/2019
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 27 февраля 2019 года) жалобу защитника Лазарева Вячеслава Сергеевича Уразметова Вадима Римовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 19 ноября 2018 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лазарева Вячеслава Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года Лазарев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 16 июля 2018 года Лазарев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 октября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 16 июля 2018 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 19 ноября 2018 года Лазарев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 19 ноября 2018 года оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными постановлениями, защитник Лазарева В.С. Уразметов В.Р. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на не управление Лазаревым В.С. автомобилем, нарушение порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствие оснований для направления Лазарева В.С. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, водитель Лазарев В.С., управляя 25 декабря 2017 года в 03.30 час на адрес автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.
Достаточным основанием полагать, что Лазарев В.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
В результате проведенного уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Лазарева В.С. установлено не было (0,117 мг/л) (л.д. 8, 9).
Основанием для направления Лазарева В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление Лазарева В.С. на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение было осуществлено сотрудником полиции в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Лазарев В.С. согласился (л.д. 10). Вместе с тем в ходе проведения такого освидетельствования он отказался от сдачи биосред для исследования (л.д. 11).
В силу пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Факт совершения Лазаревым В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2017 года (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 декабря 2017 года (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 декабря 2017 года и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 8, 9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25 декабря 2017 года (л.д. 10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 25 декабря 2017 года (л.д. 11), протоколом о задержании транспортного средства от 25 декабря 2017 года (л.д. 12), рапортом старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1. от 25 декабря 2017 года (л.д. 13) и его показаниями, данными мирровому судье, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Лазарева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о не соблюдении инспектором ДПС порядка освидетельствования Лазарева В.С. на состояние алкогольного опьянения, является необоснованным, своего подтверждения материалами дела не нашел.
Довод жалобы об отсутствии оснований для направления Лазарева В.С. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения опровергается приведенными выше доказательствами.
Довод жалобы о том, что материал по данному делу об административном правонарушении составлен и оформлен с нарушением действующего законодательства, является необоснованным.
Мировым судьей и судьей городского суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Довод жалобы о недоказанности факта управления Лазаревым В.С. транспортным средством является необоснованным, поскольку все меры обеспечения производства по делу применены к нему именно как к водителю. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он прошел как лицо, управляющее транспортным средством. При этом Лазарев В.С. имел возможность отразить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако данным правом не воспользовался. Управление Лазаревым В.С. автомобилем подтверждается также показаниями инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2., данными мировому судье.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Лазарева В.С.
Мировой судья и судья городского суда при рассмотрении дела пришли к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.
Всем доказательствам по делу дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Юридическая оценка действиям Лазарева В.С. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Лазарева В.С.
Дело мировым судьей рассмотрено с участием Лазарева В.С. и его защитников Синдеева В.В. и Уразметова В.Р.
Жалоба судьей городского суда рассмотрена с участием Лазарева В.С. и его защитника Уразметова В.Р.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 19 ноября 2018 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Лазарева Вячеслава Сергеевича оставить без изменения, жалобу его защитника Уразметова В.Р. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
Председателя Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.Х. Юлдашев
Справка:
мировой судья Абубакиров Э.С.
федеральный судья Максютов Р.З.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка