Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 апреля 2019 года №4А-420/2019

Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-420/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 4А-420/2019



г. Ханты-Мансийск


Дело N 4А-420/2019


22 апреля 2019г.




Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу государственного инспектора Сургутского района по пожарному надзору Никифорова Р.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2018 года и решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2018 года, вынесенные в отношении должностного лица - главного врача бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Лянторская городская больница" Удовиченко Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N4 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 18 сентября 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - главного врача бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Лянторская городская больница" Удовиченко Л.А. в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N4 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 18.09.2018 года изменено, исключен из описательно-мотивировочной вывод о признании предписания <данные изъяты> от <данные изъяты> года незаконным.
В жалобе государственного инспектора Сургутского района по пожарному надзору Никифорова Р.А., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене решения судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2018 года ввиду его незаконности и необоснованности, направлении дела на новое рассмотрение.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - главный врач бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Лянторская городская больница" Удовиченко Л.А., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче государственным инспектором Сургутского района по пожарному надзору Никифоровым Р.А. жалобы на указанное выше решение, в возражениях на данную жалобу указывает, что на первом этаже здания стационара располагается специализированное медицинское оборудование (рентгенологическая установка, компьютерный томограф, аппарат "Алма" магнитотерапевтический, аппараты ультразвуковой диагностики), размещено приемно-диагностическое отделение с диагностическим кабинетом, перевязочной и малой операционной, кабинеты функциональной диагностики. Перемещение указанного оборудования выше первого этажа невозможно в связи с его техническими особенностями, габаритными размерами и может привести к разрушению здания больницы. Согласно технического паспорта объект "Главный корпус ЛГБ" введён в эксплуатацию в 1989 году. Сведений о том, что данное здание подвергалось реконструкции или капитальному ремонту, не имеется, а нарушение правил пожарной безопасности, невыполнение которых вменяется главному врачу, как должностному лицу БУ "Лянторская городская больница", связаны с перестройкой, перепланировкой помещений. Полагает, что БУ "Лянторская городская больница", эксплуатирующее здание, построенное до введения в действие СНиП 21-01-97*, не обязано вплоть до проведения реконструкции или капитального ремонта данного здания соблюдать требования СНиП 21-01-97*, что свидетельствует о незаконности предписания должностного лица отдела надзорной деятельности от 31.08.2018г N 192/1/1. Указывает, что руководителем организации выполнен комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, при котором расчётом по оценке пожарного риска подтверждается выполнение условий соответствия объекта защиты требованиями пожарной безопасности, приняты меры по предотвращению угрозы возникновения пожара и возможного причинения вреда жизни, здоровью людей.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных актов не нахожу.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения административного правонарушения.
Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении главного врача бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Лянторская городская больница" Удовиченко Л.А. дела об административном правонарушении, имели место 31 августа 2018 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.
Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2018 года и решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2018 года, вынесенные в отношении должностного лица-главного врача бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Лянторская городская больница" Удовиченко Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Сургутского района по пожарному надзору Никифорова Р.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать