Решение Верховного Суда Республики Коми от 04 июня 2018 года №4А-420/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N 4А-420/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Шевелёв А.С., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Печорского городского суда Республики Коми от 02.10.2017
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Козориз Н.Д.,
установил:
постановлением судьи Печорского городского суда Республики Коми от 02.10.2017 Козориз Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В порядке статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ приведенное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 16.10.2017.
В протесте и.о.прокурора Республики Коми ставит вопрос об отмене указанного судебного акта и прекращении производства по делу, по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Козориз Н.Д., в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ, уведомлен о подаче и.о.прокурора Республики Коми протеста на указанное выше постановление, возражений относительно протеста не представил.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, 04.09.2017 в отношении Козориз Н.Д. составлен протокол об административном правонарушении 11 АА 804479 по факту совершения последним правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
10.08.2017 в 17 час. 05 мин. Козориз Н.Д. <Адрес обезличен> управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно представленных и.о.прокурора республики материалов, 30.01.2018 ст.следователем СО ОМВД России по г. Печоре вынесено постановление о возбуждении в отношении Козориз Н.Д. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Из указанного постановления следует, что Козориз Н.Д., 10.08.2017 в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., управляя в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ автомашиной "...", государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге ..., в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, избрал скорость, не обеспечивающую ему постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомашиной и совершил съезд в кювет, с левой стороны по ходу его движения, с последующим опрокидыванием автомашины. В результате ДТП пассажиру автомашины С. причинены телесные повреждения, которые характеризуются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Пунктом 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" установлено, что если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
В соответствии со ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "Сергей Золотухин против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 года), положения данной статьи подлежат применению, как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст.4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".
С указанными выше положениями корреспондирует п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Часть 2 ст. 264 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Из анализа представленных материалов следует, что при составлении административного материала и вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, квалификация действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и допустившего нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, составляют одни и те же признаки объективной стороны составов ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Таким образом, по одному и тому же факту противоправных действий Козориз Н.Д. вынесены постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При изложенных обстоятельствах постановление судьи Печорского городского суда Республики Коми от 02.10.2017 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
протест исполняющего обязанности прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.
Постановление судьи Печорского городского суда Республики Коми от 02.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.С. Шевелёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка