Постановление Рязанского областного суда от 24 января 2019 года №4А-420/2018

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 января 2019 года Дело N 4А-420/2018
г.Рязань 4а-420/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А, рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Рязанскому району Суслякова Д.Е. на вступившее в законную силу решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 05 июля 2018 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка N 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 15 мая 2018 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Голышкова Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Голышков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Решением судьи районного суда постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено связи с отсутствием в действиях Голышкова Ю.В. состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, начальник ОГИБДД ОМВД России по Рязанскому району Сусляков Д.Е. просит решение районного суда отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение судье районного суда.
Голышков Ю.В. о подаче жалобы извещен надлежащим образом. Защитники Голышкова Ю.В., действующие на основании доверенности, Осипова О.В., Шмелева С.А. представили возражения относительно доводов жалобы.
Ознакомившись с доводами жалобы и возражениями, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Голышков Ю.В. признан виновным в том, что он 22 февраля 2018 года в 17 часов 00 мин. на 17 км автодороги Рязань-Пронск, управлял автомобилем <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Решением судьи районного суда, рассматривающего жалобу защитников Осиповой О.В., Шмелевой С.А., постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Голышкова Ю.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При этом судья районного суда исходил из того, что доказательств, которые могли бы объективно свидетельствовать о том, что в указанные выше время и месте Голышков Ю.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.
По мнению начальника ОГИБДД ОМВД России по Рязанскому району Суслякова Д.Е. судьей районного суда допущены существенные нарушения при рассмотрении дела, так как обстоятельства послужившие прекращению производства по делу не доказаны.
Однако доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой исследованных судом обстоятельств, в связи с чем, не могут являться основанием для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений.
Кроме того, согласно ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные решения не допускается, тем более при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Данная норма корреспондирует требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 05 июля 2018 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка N 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 15 мая 2018 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Голышкова Ю.В. оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Рязанскому району Суслякова Д.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка