Дата принятия: 19 октября 2017г.
Номер документа: 4А-420/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N 4А-420/2017
от 19 октября 2017 г. № 4а-420
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу адвоката М. в защиту интересов Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Махачкалы от 18 ноября 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29 мая 2017 года, в отношении Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Махачкалы от 18 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29 мая 2017 года Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, адвокат М. просит об отмене вынесенных в отношении Н. судебных актов, считая их незаконными. В обоснование жалобы ссылается, что транспортным средством управлял не он; не был надлежаще извещен.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассмотрение жалобы адвоката М. в защиту интересов Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Махачкалы от 18 ноября 2016 года назначенное на 28 декабря 2016 года и неоднократно отложенное (19 января 2017 года, 13 марта 2017 года) в связи с необходимостью вызова понятых по настоящему делу, вызванных по ходатайству адвоката, рассмотрено 29 мая 2017 года.
Информации об извещении Н. о времени и месте рассмотрения дела на 29 мая 2017 года материалы дела не содержат.
В силу положений ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено судьей Ленинского районного суда г.Махачкалы без участия Н. в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29 мая 2017 года, вынесенные в отношении Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации жалобы адвоката М. в защиту интересов Н. срок давности привлечения Н. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Махачкалы от 18 ноября 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29 мая 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Н., отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Дагестан С.М.Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
