Постановление Астраханского областного суда от 29 ноября 2017 года №4А-420/2017

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 4А-420/2017
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т. П., рассмотрев жалобу в порядке надзора Скорнякова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Астрахани от 14 июня 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 октября 2017 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении в отношении Скорнякова С.В. по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Астрахани от 14 июня 2017 года Скорняков С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год с конфискацией приборов и приспособлений.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 октября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Астрахани от 14 июня 2017 года в отношении Скорнякова С.В. оставлено без изменения, жалоба Скорнякова С.В. - без удовлетворения.
В жалобе в порядке надзора Скорняков С.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду нарушения норм законодательства об административных правонарушениях, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывает, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Скорнякова С.В. не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
В частности запрещается использовать транспортные средства, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы не соответствующие типу данного светового прибора (п. 3.6).
Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещена эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктами 3.44 - 3.46а ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 1 февраля 2001 года N 47-ст, использование светодиодных источников света в фарах CR и HCR не предусмотрено, фары типов CR - двухрежимного света могут применяться только с лампами накаливания, HCR двухрежимного света - с галогенными источниками света.
Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.
Из материалов дела усматривается, что 4 апреля 2017 года в 09 часов 00 минут на <адрес>, водитель Скорняков С. В. управлял транспортным средством <данные изъяты><данные изъяты> государственный номер N, на передней части которого были установлены световые приборы, режим работы которых не соответствовал конструкции данного транспортного средства.
Обстоятельства правонарушения подтверждены представленными в суд материалами дела.
Факт эксплуатации Скорняковым С. В. автомобилем с нарушением указанных требований обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Во исполнение требований указанной статьи Скорняков С. В. права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе. Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно положен мировым судьей в основу постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Скорнякова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением статей 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о нарушении процессуальных требований при составлении протокола об изъятии вещей и документов материалами дела не подтверждается - в протоколе об изъятии вещей и документов имеются сведения о понятых с указанием их фамилий, имен и отчеств, адресов. Содержание и оформление протокола изъятия вещей и документов соответствует требованиям статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2). При этом отсутствие в процессуальных документах строки с разъяснением прав, предусмотренных статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что заявитель указывает в жалобе, не свидетельствует о том, что права понятым не разъяснялись.
Также несостоятелен и довод жалобы относительно необходимости применения специальных приборов для выявления правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из пункта 82 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел России от 2 марта 2009 г. N 185, следует, что наличие установленных визуально признаков административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является достаточным основанием для остановки транспортного средства и проверки его технического состояния.
Согласно пункту 4.3.1 "ГОСТ Р 51709-2001. Государственный стандарт Российской Федерации. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", утвержденных Постановлением Госстандарта России от 1 февраля 2001 года N 47-ст, количество, тип, расположение, режим работы и цвет огней внешних световых приборов на автотранспорте должны соответствовать требованиям конструкции автотранспортного средства.
В соответствии с пунктом 5.3.1 указанного ГОСТ Р 51709-2001 Требования 4.3.1, 4.3.3, 4.3.12, 4.3.15 - 4.3.17, 4.3.19 - 4.3.21 проверяют визуально, в том числе при включении и выключении световых приборов.
Наказание Скорнякову С.В. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, данных о личности, в пределах санкции части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для его пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12, 30.16 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Астрахани от 14 июня 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 октября 2017 года - оставить без изменения, а жалобу Скорнякова С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Астраханского областного Т. П. Шустова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка