Постановление Севастопольского городского суда от 20 марта 2018 года №4А-420/2017, 4А-39/2018

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2018 года Дело N 4А-39/2018
Заместитель председателя Севастопольского городского суда В.И.Решетняк, рассмотрев жалобу представителя Билык О.В. - Бовтунова Д.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 23 ноября 2017 года и решение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 26 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Билык О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях,
установил:
постановление мирового судьи судебного участка N 19 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 23 ноября 2017 года Билык О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 26 декабря 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Севастопольский городской суд, представитель Билык О.В. - Бовтунов Д.Ф. ставит вопрос об отмене постановлений, вынесенных в отношении Билык О.В. по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность, просит производство по делу прекратить.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия, Мажитов М.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче представителем Билык О.В. - Бовтуновым Д.Ф. жалобы на указанные выше постановления, возражения на нее не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, указанные в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Билык О.В. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Как усматривается из материалов дела, 22 сентября 2017 года в 17 часов 40 минут по <адрес>, Билык О.В., являясь водителем автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, принадлежащим ей на праве собственности, в нарушение Правил дорожного движения, оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.
Данные обстоятельства, а также факт совершения Билык О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 92 АА N 002927 от 25 сентября 2017 года; справкой о дорожно - транспортном происшествии от 22 сентября 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 22 сентября 2017 года; протоколом об административном правонарушении 61 АГ N 323506 от 11 октября 2017 года; актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 11 октября 2017 года; фототаблицей; объяснениями Билык О.В. от 11 октября 2017 года и объяснениями потерпевшего Мажитова М.В. от 11 октября 2017 года; карточкой учета транспортного средства; копией расписки Мажитова М.В. от 05 октября 2017 года.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Участие Билык О.В. в дорожно-транспортном происшествии обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, а также виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Билык О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено Билык О.В. в соответствии с правилами ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, данных о личности, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, и является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Билык О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Не согласие Билык О.В. с оценкой, данной судьей собранным по делу доказательствам, не влечет отмену судебного постановления, принятого с соблюдением требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод представителя заявителя о том, что Билык О.В. не заметила момента столкновения с автомобилем потерпевшего, в связи с чем в ее действиях отсутствовал умысел на оставление места ДПТ, доказательствами не подтверждено. Кроме того, водитель обязан ориентироваться при движении в дорожной обстановке и понимать, когда его действия могут привести к столкновению.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Доводы жалобы о не применении при назначении наказания положений ст.2.9 КоАП РФ, считаю необоснованными, поскольку заявителем грубо нарушены и проигнорированы требования закона и Правил дорожного движения. Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершение данного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста. Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба. Оснований для признания совершенного Билык О.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, малозначительным, а также для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судами при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства, на которых суды основали свои выводы, приведенные в судебных решениях доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Билык О.В., ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 19 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 23 ноября 2017 года и решение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 26 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Билык О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, оставить без изменения, жалобу представителя Билык О.В. - Бовтунова Д.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И.Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка